Ухвала

від 21.03.2024 по справі 462/700/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/700/24

УХВАЛА

21 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.,

при секретарі Демидюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить: припинити спільну часткову, по частці кожного, власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 53611346101 та поділити в натурі будинок АДРЕСА_1 ; припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку кадастровий номер: 4610136300:05:004:0087, площею 0,77 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1910343046101 та поділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер: 4610136300:05:004:0087, площею 0,77 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1910343046101.

Ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від09лютого 2024року відкритопровадження усправі тапризначено підготовчесудове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату та час підготовчого судового засідання.

Представник позивача подала на адресу суду клопотання про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 . В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що у розпорядженні позивачки відсутні документи, які підтверджують опис нерухомого майна, яке внаслідок поділу залишиться у розпорядженні відповідача, а також у позивачки відсутній доступ до приміщень, які перебувають у фактичному володінні відповідачки. За наведеного просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійта третійстатті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днівз моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: