Ухвала

від 20.03.2024 по справі 521/3721/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/3721/24

Провадження №4-с/521/33/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, заінтересована особа: Приватне підприємство «Комерційне підприємство» ОТС»,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси через представника ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, заінтересована особа: Приватне підприємство «Комерційне підприємство» ОТС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скаргу слід залишити без руху, так як вонане відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зч.1ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зч.1ст.80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як на підставу дотриманням строків при зверненні до суду із вказаною скаргою, передбачених ст. 449 ЦПК України, заявник зазначає: «06.03.2024 р. на мою електронну пошту надійшла відповідь начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка В.О. від 31.01.2024 р. № 25479 про відмову у знятті арешту».

Разом із цим, при зверненні до суду заявником не надано доказів про отримання за допомого електронної пошти відповіді начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка В.О. від 31.01.2024 р. № 25479 06 червня 2024 року (доказів ознайомлення з вказаною відповіддю не раніше ніж за десять днів до подання до суду даної скарги).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана скарга не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує заявнику усунути вищезазначені недоліки скарги з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 449ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, заінтересована особа: Приватне підприємство «Комерційне підприємство» ОТС» залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

20.03.24