Ухвала

від 21.03.2024 по справі 914/158/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа №914/158/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіО.В. Зварич

суддівТ.Б. Бонк

В.М. Гриців,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів»</a> б/н від 18.03.2024 року (вх. № 01-05/795/24 від 18.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/158/22

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів»</a> б/н від 23.10.2023 року (вх. № 01-05/3292/23 від 24.10.2023 року); Львівської міської ради б/н від 03.11.2023 року (вх. № 01-05/3403/23 від 03.11.2023 року) та Львівської обласної прокуратури за № 15/4-1172ВИХ-23 від 02.11.2023 року (вх. №01-05/3414/23 від 06.11.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року

у справі № 914/158/22

за позовом: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» (надалі ТзОВ «Елайтінг Плюс»)

до відповідача-2: Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів»</a> (надалі ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Львівської міської ради

за участю Львівської обласної прокуратури

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до відповідача-1: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» (надалі ТзОВ «Елайтінг Плюс»)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів»</a> (надалі ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів»)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року у справі №914/158/22 відмовлено в задоволенні первісного позову Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. Задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів». Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.11.1994, укладений між Підприємством гаражного і технічного обслуговування автомобілів Спілки автомобілістів Львівської області та ПП «ГВМ». Скасовано реєстрацію права власності за ПП «ГВМ», правонаступник якого - ТзОВ «Автолюбитель-плюс», на будівлю прохідної під літ.«А-2» площею 27,8 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12 (кол. вул. Торф`яна, 12) (реєстраційний номер 25592460) та перенесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Автолюбитель-плюс» на будівлі та споруди за адресою: м. Львів, вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12), до складу яких входять: будівля прохідної під літ.«А-2» площею 27,8 кв.м, будівля вулканізації під літ. «Б» загальною площею 24,6 кв.м, ворота «І», огорожа « 2», хвіртка « 3», замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1030861246101). Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 08.12.2016, укладений між ТзОВ «Автолюбитель-Плюс» і ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. Скасовано державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» на будівлі і споруди за адресою: м. Львів, вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12), до складу яких входять: будівля прохідної під літ.«А-2» площею 27,8 кв.м, будівля вулканізації під літ. «Б» загальною площею 24,6 кв.м, ворота «І», огорожа « 2», хвіртка « 3», замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1030861246101). Визнано за Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» право власності на автостоянку на вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12) у м. Львові, до складу якої входять: будівля прохідної позначеної літ.«А-2» площею 27,8 кв.м, вулканізація під літ. «Б» площею 24,6 кв.м, ворота «І», огорожа « 2», хвіртка « 3», замощення «І». Стягнуто з Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» 5165,00 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Елайтінг Плюс» на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» 5368,00 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» 2684,00 грн судового збору.

Третя особа-1 (за первісним позовом), третя особа-2 (за первісним позовом) та Львівська обласна прокуратура подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Т.Б. Бонк, В.М. Гриців) апеляційні скарги ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів», Львівської міської ради та Львівської обласної прокуратури задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року у справі №914/158/22 скасовано в частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року у справі №914/158/22 в частині відмови в задоволенні первісного позову залишено без змін. Судові витрати за розгляд позовної заяви третьої особи та апеляційних скарг покладено на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадську організацію «Всеукраїнська спілка автомобілістів». Стягнуто з Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на користь ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів», Львівської міської ради, Львівської обласної прокуратури по 19825,50 грн. судового збору за розгляд апеляційних скарг.

18.03.2024 року представник третьої особи-1 (за первісним позовом) Галушко О.І., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1237079 від 23.10.2023 року, подала заяву б/н від 18.03.2024 року (вх. № 01-05/795/24 від 18.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/158/22 та стягнення з Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на користь ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» 26400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів»</a> б/н від 18.03.2024 року (вх. № 01-05/795/24 від 18.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/158/22 на 15.04.2024 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

СуддяВ.М. Гриців