Ухвала

від 21.03.2024 по справі 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2024 року м. Харків Справа № 27/89б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №637 Д/1) на ухвалу, постановлену Господарським судом Донецької області у складі судді П.В. Демідової 20.02.2024 у справі № 27/89б

за заявою ТОВ "Сервісоптторг"

до Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Восток України" б/н від 13.02.2024 - задоволено.

Призначено ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (код ЄДРПОУ 22007712), м. Донецьк арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: 02034, м.Київ, а/с 8).

Ухвалено ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалено арбітражному керуючому Драліну А.В. протягом 15 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

12.03.2024 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якій просить суд:

1. поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 у справі №27/89б та відкрити апеляційне провадження;

2. ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 у справі №27/89б скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Восток України" про призначення арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича ліквідатором ЗАТ "Донецькбланкіздат";

3. визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу/справу №27/89б передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №27/89б. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№637Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 у справі №27/89б, до надходження матеріалів справи.

20.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №27/89б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено та зазначено вище, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції у 2024 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції у 2024 році апелянт має надати докази сплати судового збору у розмірі 3028грн.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є: конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 29241281,66грн та окремо штрафні санкції і пеня на суму 977808,51грн, що складається з вимог кредиторів:

1. ОСОБА_1 м.Донецьк на суму основного боргу 500000грн (вимоги четвертої черги);

2. ОСОБА_2 м.Донецьк на суму основного боргу 60000грн (вимоги четвертої черги);

3. ТОВ "Багатогалузева комерційна фірма "Донецькобліквидав" м.Донецьк на суму основного боргу 1699104,50грн (вимоги четвертої черги);

4. ТОВ "Видавництво "Восток Україна" м. Донецьк на суму основного боргу 5026715,25грн (вимоги четвертої черги);

5. ТОВ "Донецкформиздат" м. Донецьк на суму основного боргу 509048,78грн (вимоги четвертої черги);

6. ТОВ "Мак Хаус Донбас" м.Донецьк на суму основного боргу 1118115,12грн (вимоги четвертої черги);

7. ТОВ "Поліграфімпорт" м.Київ на суму основного боргу 12295,30грн (вимоги четвертої черги);

8. ТОВ Торгова група "Інтерпап" м.Київ на суму основного боргу 108990,79грн (вимоги четвертої черги);

9. ДПІ в Київському районі м.Донецька на суму основного боргу 1124357,84грн (вимоги третьої черги) та додатково пеня, штрафні санкцфї - 318598,99грн (вимоги шостої черги);

10. УПФУ в Київському районі м.Донецька на суму основного боргу 2761,63грн (вимоги другої черги);

11. Донецький міський центр зайнятості на суму основного боргу 630,47грн (вимоги другої черги);

12. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особо філії АТ "Укрексімбанк" в м.Донецьку на суму основного боргу 12169210,67грн - основний борг та 651818,18грн - пеня (вимоги першої черги).

13. Визнано вимоги кредитора- ТОВ "Ласкар-принт" м.Київ на суму основного боргу 73325,71грн (вимоги четвертої черги) та додатково пені в сумі 7391,34грн (вимоги шостої черги).

14. ТОВ "Сервісопторг" м. Дніпропетровськ на суму основного боргу 6836725,60грн (вимоги четвертої черги).

Як убачається з матеріалів справи та зазначено самим апелянтом в апеляційній скарзі, на загальних зборах комітету кредиторів 10.01.2011 обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів:

1. ТОВ "Мак Хауз Донбас";

2. ДПІ у Київському районі м. Донецьк;

3. ТОВ "Сервісоптторг";

4. ТОВ "Видавництво Восток Україна";

5. ТОВ МКФ "Донецькобліквидав";

6. ЗАТ "Донецькформіздат";

7. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Боржником у даній справі є ЗАТ "Донецькбланкіздат", а ліквідатором боржника є арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович.

Однак, як встановлено Східним апеляційний господарським судом апелянтом до апеляційної скарги додані докази направлення копії апеляційної скарги лише:

1) ТОВ МКФ "Донецькобліквидав";

2) ЗАТ "Донецькформіздат";

3) ТОВ "Видавництво Восток Україна";

4) ТОВ "Сервісоптторг".

Отже, апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги всім членам комітету кредиторів, боржнику /ліквідатору боржника.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 року у справі №27/89б залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази:

- направлення копії апеляційної скарги всім членам комітету кредиторів та боржнику/ліквідатору боржника;

- сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 3028грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко