Ухвала

від 20.02.2024 по справі 27/89б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

20.02.2024 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк»: Ільїнова І.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_1 : Панченко А.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.09.2009 порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат.

Господарського суд ухвалою від 27.12.2010 затвердив реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 10.01.2011 обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.

Господарський суд ухвалою від 07.06.2011 ввів процедуру санації ЗАТ Донецькбланкіздат.

Господарський суд постановою від 04.10.2011 боржника визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.10.2012, ліквідатором призначив арбітражну керуючу Мосіну Н.І.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/89б втрачені.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.11.2016 відновив втрачену справу №27/89б про банкрутство ЗАТ Донецькбланкіздат на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатори неодноразово змінювались з різних підстав.

Господарський суд ухвалою від 07.11.2023 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Драліна А.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» за власною ініціативою згідно п.4 ст.28 Кодекса України з процедур банкрутства у справі №27/89б задовольнив, відсторонив арбітражного керуючого Драліна А.В. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» за його заявою.

13.02.2024 від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. до суду надійшла заява №102/24 від 13.02.2023 про участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком, а також клопотання №103/24 від 13.02.2024 про розгляд справи без його участі.

19.02.2024 від представника кредитора Саленка С.М. надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 11.01.2024. До вказаного клопотання долучено наступні документи: клопотання ТОВ «Видавництво «Восток України» про призначення арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. ліквідатором ЗАТ «Донецьбланкіздат» від 13.02.2024, протокол комітету кредиторів ЗАТ «Донецькбланкіздат» від 12.02.2024, копії повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів з доказами їх направлення, копії отриманих відповідей, заяви арбітражного керуючого та свідоцтва.

Клопотання ТОВ «Видавництво «Восток України» про призначення арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. ліквідатором ЗАТ «Донецьбланкіздат» від 13.02.2024, з додатками також надійшло через канцелярію суду 20.02.2024.

20.02.2024 від арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича на електронну адресу надійшла заява №102/24 від 13.02.2023 про участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком.

Представник кредитора Саленка С.М. в судове засідання з`явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання ТОВ Видавництво «Восток України» та просила призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Представник АТ «Укрексімбанк» в судове засідання з`явилась, брала участь у засідання в режимі відеоконференції, заперечувала проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні та юридичні адреси, а також шляхом розміщення 23.11.2024 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Видавництво «Восток України» від 13.02.2024, надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Видавництво «Восток України» звернулось до суду із клопотанням від 13.02.2024, в якому просить призначити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 13.02.2024.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Господарський суд ухвалою від 07.11.2023 відсторонив арбітражного керуючого Драліна А.В. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» за його заявою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів проведено засідання шляхом опитування, відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), на підставі надісланих членам комітету кредиторів повідомлень та за результатами опитування складено протокол від 13.12.2023.

Пунктом п.12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Суд зауважує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №651 від 27 червня 2023 року, відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим посилання на проведення комітету кредиторів шляхом опитування, у зв`язку з установленим карантином є безпідставним.

Проте, суд враховує, що п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачена можливість проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування, у зв`язку з воєнним станом, тому судом будуть враховані вказані норми при розгляді поданого клопотання.

Згідно з протоколом комітету кредиторів від 13.02.2024 комітетом кредиторів прийнято наступні рішення: визначити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво №75 від 31.01.2013) в якості кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат»; уповноважити ТОВ «Видавництво «Восток Україна» на надання суду відповідного клопотання про призначення арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво №75 від 31.01.2013) ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат».

Приписами п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З долучених до клопотання документів вбачається, що ініціатором в особі ТОВ «Видавництво «Восток Україна» направлено на адреси членів комітету кредиторів (ПАТ «Державний-експортно-імпортний банк», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Сервісоптторг», ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Мак Хауз Донбас», повідомлення про проведення засідання комітетом кредиторів шляхом опитування, та отримано відповіді від них, окрім ТОВ «Мак Хауз Донбас».

Відповідно до положень п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ ініціатор опитування зобов`язаний надіслати комітету кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань), при цьому долучені до матеріалів справи повідомлення, які направленні на адреси кредиторів ініціатором в особі ТОВ «Видавництво «Восток Україна» не містять такого проекту рішення, згідно додатків, проте в самому опитуванні сформовані відповідні рішення, за які пропонується проголосувати. Крім зазначеного, у відповідях на направленні повідомлення кредиторами чітко висловлена позиція, яка відображає їх волевиявлення, з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за необхідне прийняти протокол комітету кредиторів від 12.02.2024 в якості доказу в підтвердження підтримання комітетом запропонованої ініціатором кандидатури.

Зі змісту наданих відповідей на повідомлення вбачається, що ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Сервісоптторг», ТОВ «Видавництво «Восток Україна» та ТОВ «Донецькформіздат» повідомили про прийняті рішення за результатами вивчення порядку денного, а саме погодили кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. для заміни ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» та вирішили уповноважити ТОВ «Видавництво «Восток Україна» для надання суду відповідного клопотання про його призначення.

АТ «Укрексімбанк» у поданій відповіді проголосувало проти запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича для призначення ліквідатором та запропонувало винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича для призначення ліквідатором ЗАТ «Донецькбланкіздат».

Відповідно до ч.9 ст.48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Сума голосів кредиторів, які прийняли участь у засіданні шляхом опитування складає 26 240гол, у зв`язку з чим комітет є повноважним на прийняття відповідного рішення. За призначення арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. проголосувало більшість голосів кредиторів 14 071гол проти 12 169гол в особі банку.

Протокол комітету кредиторів від 12.02.2024 містить наступне питання порядку денного - розглянути пропозицію АТ «Укрексімбанк» від 01.02.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого проведено голосування: 12169 голосів «за», 14071 голосів «проти», у зв`язку з чим прийнято рішення «ні». При цьому, суд зауважує, що будь-яких пропозицій від банку направлених іншим кредиторам, окрім ТОВ «Видавництво «Восток Україна» щодо іншої кандидатури арбітражного керуючого матеріали справи не містять, відповідні повідомлення направлені кредиторам ТОВ «Видавництво «Восток Україна» також не містять в собі такого питання порядку денного, у зв`язку з чим підстави для включення його до протоколу комітету кредиторів з визначенням кількості голосів є безпідставним та не приймається судом до уваги в цій частині.

В судовому засіданні представник кредитора АТ «Укрексімбанк» заперечувала проти кандидатури арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. для призначення ліквідатором у справі.

В ході судового засідання суд намагався з`ясувати у представника Банку підстави, за яких він заперечує проти кандидатури Заріцького Ю.М., а саме в чому саме полягає недовіра до цього арбітражного керуючого. Представник АТ «Укрексімбанк» пояснив, що має недовіру до кредиторів, проте негативних висновків та заперечень щодо кандидатури Заріцького Ю.М не має.

Суд зауважує, що характер процедур прийняття рішень комітетом кредиторів в порядку п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, свідчить про те, що рішення в такому порядку приймається шляхом підрахунку безумовних відповідей на поставлені у запровадженому опитуванні запитання. На підставі отриманих відповідей ініціатором опитування складається протокол. До того ж, зазначені процедури не передбачають обов`язку ініціатора опитування виконувати вимоги інших членів комітету кредиторів щодо опитування по інших пропозиціях, проте сама зацікавлена особа може ініціювати опитування шляхом надіслання всім учасникам комітету кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого ним питання (питань).

АТ «Укрексімбанк» не надав суду доказів ініціювання опитування з приводу призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., також від останнього не надходило до суду заяв, відповідно до ч.3 ст.28 КУзПБ.

Таким чином суд зауважує, що АТ «Укрексімбанк» не скористався правом запропонувати комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Різника О.Ю., в визначеному Законом порядку.

Враховуючи відсутність ґрунтовних заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., суд зауважує що в межах своїх повноважень суд позбавлений права ігнорувати рішення комітету кредиторів.

Частиною 3 ст.28 КУзПБ передбачено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи).

Заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. на участь у справі банкрутство разом з копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013, свідоцтва про підвищення кваліфікації №999 від 10.12.2022 та копією договору №046-0002546/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 18.09.2023 міститься в матеріалах справи.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що арбітражний керуючий: не належить до категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ; здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2012 року; забезпечений необхідною комп`ютерною технікою, технічними засобами друку, копіювання, сканування, автотранспортом тощо, має налагоджені ділові відносини, що дозволить оперативно залучити відповідних спеціалістів у галузі оцінки майна, проведення перевірки бухгалтерського та податкового обліку, організації проведення аукціонів з продажу майна, охоронних послуг та архівування; має незначну завантаженість.

Суд зауважує, що наявність протоколу комітету кредиторів про призначення відповідного арбітражного керуючого у справі не є безумовною підставою для його призначення, проте відсутність інших кандидатур, зумовлює необхідність розгляду наявної заяви арбітражного керуючого та, за відсутності підстав, передбачених Кодексом з процедур банкрутства, для відмови, його призначення.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне призначити арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток України» б/н від 13.02.2024 - задовольнити.

2.Призначити ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: 02034, м.Київ, а/с 8).

3.Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Арбітражному керуючому Драліну А.В. протягом 15 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

5.Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Драліну А.В. та Заріцькому Ю.М, учасникам у справі та державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).