Рішення

від 13.03.2024 по справі 904/4235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4235/23За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний союз гарантбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 510 886,64 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Хоменко О.О. ордер адвокат

від відповідача не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний союз гарантбуд" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 510 886,64 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №19/0564 від 12.06.2019 в частині порушення строків виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14.11.2023.

Підготовче засідання, призначене на 14.11.2023 о 10:15 год не відбулося через збій апаратного забезпечення системи звукозапису, що унеможливило збереження фонограми, згідно акту №50/23, який затверджено заступником керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області Андрієм Бабенко.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 підготовче засідання призначено на 12.12.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 підготовче засідання відкладено на 16.01.2024.

12.01.2024 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог без доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 підготовче засідання відкладено на 20.02.2024.

19.02.2024 позивач надав докази сплати судового збору до раніше поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 13.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду.

У судовому засіданні 13.03.2024 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 13.03.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Обґрунтовуючи наявність заборгованості позивач вказав, що відповідачем було порушено строки виконання робіт, і тому позивач просить повернути належні йому зайво перераховані кошти 510 886,64 грн, на підставі пункту 4.1 договору.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Приватним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (далі - Замовник або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний союз гарантбуд" (далі - Підрядник або Відповідач) був укладений Договір підряду № 19/0564 від 12.06.2019 на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п.1.1. Договору, Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та умовах зазначеного Договору роботи з капітального ремонту газопроводу № 3005816.

Відповідно до п. 2.1. Договору визначено, що строки виконання робіт за Договором, а також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів) визначаються в Додатках №2 (специфікація), які є невід`ємною частиною цього Договору. В межах термінів виконання робіт, зазначених в Специфікаціях, Роботи виконуються на загальних умовах без врахування вихідних, святкових і неробочих днів, якщо інше не зазначено в Специфікації.

Абзацом другим вказаного пункту 2.1. Договору встановлено, що строк виконання робіт по Договору починає відліковуватись з моменту фактичного прийняття об`єкту робіт відповідно до п. 5.3. Договору. У випадку несвоєчасного прийняття об`єкта робіт строк початку виконання робіт починає відліковуватись з останнього дня строку, визначеного п. 5.3. Договору.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна робіт визначається на підставі погоджених Сторонами протоколу угоди про договірну цін, Додатком № 1.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Вартість витрат підрядника включає в себе відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням робіт за цим договором і оплату за виконання робіт Підрядником, ви вирахуванням витрат Замовника, понесених у зв`язку з наданням Підряднику енергоносіїв, машин і механізмів для забезпечення виконання Підрядником зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 4.1. Договору встановлено умови розрахунків між сторонами, згідно з яким погоджено, що оплата відбувається наступним чином: Передоплата за матеріали здійснюється Замовником Підряднику траншами по 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень без ПДВ, перший транш протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання договору, а кожний наступний транш по факту повного закриття актів виконаних робіт авансового платежу по попередньому траншу, але не більше розміру залишку необхідних матеріалів згідно з кошторисом, за виконані роботи відстрочка платежу 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, що погоджені сторонами відповідно до п. 2.3. цього Договору), на підставі пред`явлених Підрядником рахунків та податкових накладних.

Згідно з п. 5.3. Договору передбачено, що безпосередньо перед початком встановленого строку виконання робіт, але не пізніше 30 календарних днів з дати укладення даного Договору, Замовник передає, а Підрядник приймає відповідні об`єкти робіт на підставі довіреності, накладної або наряду-допуску з підписанням, при необхідності, відповідних актів, а також передає матеріали, необхідні для виконання робіт за накладними форми М-11 або за актом Ф-01 із зазначенням найменування та кількості.

Абзацом другим п. 5.3. Договору передбачено, що неприйняття Підрядником об`єктів робіт, а також недотримання процедури оформлення тимчасових перепусток на території Замовника (відповідно до п. 5.6. цього Договору) в зазначені вище терміни з причин, незалежних від Замовника, не звільняє Підрядника від відповідальності за несвоєчасне виконання робіт за даним Договором.

Відповідно до п. 15.5. Договору передбачено, що Договір діє до 31.12.2019 року. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань по даному Договору.

До договору між сторонами узгоджено протокол договірної ціни за виконання робіт, яким встановили суму робіт 2 000 000, 00 грн (арк.с.13).

Додатком 2 до договору сторони узгодили та підписали специфікацію на капітальний ремонт газопроводу (арк.с.15) та договірну ціну до капітального ремонту газопровода (арк.с.20).

У специфікації вказано, що строк виконання робіт 90 календарних днів від дати отримання авансу на закупівлю матеріалів.

Додатком 4 до договору сторони визначили локальну схему будівельних робіт з визначенням робіт та витрат (арк.с.14)

Відповідачем було виставлено рахунок № 36 від 30.07.2019 року на сплату передоплати у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень, у тому числі ПДВ, що становить 100 000 (сто) тисяч гривень.

Позивачем було сплачено відповідну суму передоплати за Договором, що підтверджується платіжними інструкціями № 174313 від 22 серпня 2019 року та № 176829 від 29 серпня 2019 року.

27.12.2019 року між ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТБУД» було підписано Акт прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року.

Згідно з довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат № 1 від 27.12.2019 року вартість виконаних будівельних робіт у розмірі 89 113, 26 грн, у тому числі ПДВ, що становить 14 852, 21 грн.

30.12.2019 року між ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТОБУД» було укладено додаткову угоду № 1 до Договору. Відповідно до п.1.1. п.1 цієї Додаткової угоди № 1 визначено: п.15.5. Договору викласти в наступній редакції: «Даний Договір діє до 30.12.2020 року.

Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань відповідно до даного Договору».

Позивачем 08.02.2021 надіслано Відповідачу претензію №18/387 від 08.02.2021, в якій просив у 10-денний термін з дня отримання даної претензії повернути суму заборгованості на рахунок ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ».

На час прийняття рішення, доказів повернення відповідачем коштів у розмірі 510 886,64 грн матеріали справи не містять.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відтак, між сторонами склались правовідносини підряду.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1.ст.837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Так, до Договору підряду № 19/0564 від 12.06.2019 замовник та підрядник узгодили та підписали протокол договірної ціни, специфікацію, договірну ціну та локальну схему будівельних робіт.

У специфікації вказано, що строк виконання робіт 90 календарних днів від дати отримання авансу на закупівлю матеріалів.

На виконання умов договору позивачем було сплачено 600 000 грн передоплати за Договором, що підтверджується платіжними інструкціями № 174313 від 22 серпня 2019 року та № 176829 від 29 серпня 2019 року.

Водночас, згідно з довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат № 1 від 27.12.2019 року будівельні роботи виконані на суму 89 113, 26 грн.

08.02.2021 позивачем надіслано відповідачу претензію №18/387 від 08.02.2021, в якій просив у 10-денний термін з дня отримання даної претензії повернути суму заборгованості на рахунок ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ».

Відповідно до частини другої статті 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, позивач не просить відшкодувати збитки.

Однак, позивач просить повернути йому 510 886, 64 грн, які він сплатив відповідачу у якості передплати (авансовий платіж).

Строк дії договору підряду закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем здійснювалися платежі на виконання умов Договору та виставлених рахунків.

Зважаючи на те, що позивач виконав умови договору та перерахував суму авансового платежу на рахунок відповідача, суд погоджуються з тим, що правова підстава, на якій відповідач отримував від позивача грошові кошти у сумі 510 886, 64 грн наразі відпала, оскільки строк дії договору скінчився, роботи виконані не були.

Відтак, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 510 886, 64 грн невикористаних коштів авансового платежу.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір визначено позивачем у мінімальному розмірі, без урахування приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Тому, належним до сплати судовим збором у цій справі є 6 130, 64 грн. Надмірно сплаченим є судовий збір у сумі 1 532, 66 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 532, 66 грн може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням, яке на час ухвалення цього рішення відсутнє.

Водночас, судовий збір у розмірі 6 130, 64 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний союз гарантбуд" (Запорізьке шосе, буд. 26, Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 42297022) на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 "Б"/1, Запоріжжя, Запорізька область, 69106; ідентифікаційний код 00191885) борг у розмірі 510 886, 64 грн та судовий збір у розмірі 6 130, 64 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.03.2024

Суддя Я.С. Золотарьова