Ухвала
від 19.03.2024 по справі 906/298/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/298/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк"

до MLADINAD COM SRL

про стягнення 53570,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" звернулося до суду з позовом про стягнення з MLADINAD COM SRL 53570,00 євро заборгованості за поставлену продукцію - котли опалювальні газові побутові за контрактом №3 СП від 15.02.2023.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки відповідач - MLADINAD COM SRL є іноземною особою, тому про розгляд судом справи його необхідно повідомити в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.04.1995, шляхом звернення з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" липня 2024 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

5. Відповідачу:

- подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Докази направлення копії відзиву позивачу надати суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зупинити провадження у справі до дати проведення судового засідання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та в строк, передбачений ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - у справу;

- позивачу (через Ел. суд);

- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перекладу);

2, 3 - відповідачу через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) (після перекладу)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117817950
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/298/24

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні