Ухвала

від 18.03.2024 по справі 914/143/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/143/24

За позовом: Приватного підприємства «Панастранс», м. Володимир Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інженерні рішення», м. Львів

про стягнення 1 960 790, 66 грн

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І.

Представники сторін:

від позивача: Лавренчук Олександр Володимирович- представник

від відповідача: Сметюх Вероніка Сергіївна- представник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/143/24 за позовом Приватного підприємства «Панастранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інженерні рішення» про стягнення 1 960 790, 66 грн

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі № 914/143/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 26.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2024 оголошено перерву до 18.03.2024.

У підготовче судове засідання 18.03.2024 представник позивача та відповідача з`явились. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для можливості подати відзив на позовну заяву.

Учасники справи заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на необхідність надання можливості позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву та відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 216 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.03.2024 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяви позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2024 о 09:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити представників учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Позивачу: надати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

8. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію таких заперечнь, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.