Ухвала

від 20.03.2024 по справі 688/967/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/967/24

№ 1-кс/688/643/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

20 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12024244000000348 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з квітня по травень 2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, викрала з приміщення складу, що в смт Білогір`я, по АДРЕСА_2 , насіння гібриду соняшнику Сингента Конді номер партії USK 8E 22274B - 4, гібриду насіння соняшника Сингента Бріо номер партії UA-24-058/0877-22, гібриду насіння кукурудзи Піонер П-9241 партія UA-17-022/1267-22, гібриду насіння кукурудзи КВС Кавалер партія UA-17-022/1267-22, що перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення посівної компанії, чим завдала матеріального збитку на суму 70000 грн.

23.02.2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024244000000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 23.02.2024 року йому стало відомо про можливий факт викрадення насіння соняшнику та кукурудзи з ТОВ НВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке отримувалося підприємством, для посівної компанії 2023 року. Номера партій на мішках відповідали номерам тих партій, які отримувало підприємство, що в свою чергу давало підстави вважати, що хтось можливо із працівників викрадав насіння та здійснював продаж. Мова ішла про насіння кукурудзи «PIONER» сорт P9241 номер партії ІНФОРМАЦІЯ_3 , сорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (силосна кукурудза), сорту «Богатир» номер партії UA23-056/0396-19, а також насіння соняшника «syngenta» NK CORDI USK 8E22274B-4, насіння соняшника «syngenta» NK BRIO UA-24-058/0877-22. Вважає, що до крадіжки можуть бути причетні працівники підприємства, які могли здійснювати продаж насіння, в тому числі особа у якої вони були виявлені.

Крім того, допитано ОСОБА_6 , який повідомив про те, що орієнтовно у травні 2023 року, на ринку у м. Шумське Тернопільської області, ним у невідомого чоловіка було придбано насіння соняшнику, кукурудзи та гербіциди, які до 23.02.2024 року зберігалися за місцем його проживання. Цього дня, він зранку завантажив все та вирішив завести до свого знайомого ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), який проживає у смт Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області. Це пов`язано із тим, що ОСОБА_7 здійснюється продажем насіння та міг порадити чи варто використовувати у посівних роботах придбане весною 2023 року насіння. Приїхавши у смт Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_7 оглянув мішки із насінням та гербіциди і сказав, що вони придатні для посівної. Тоді, повертаючись додому на власному автомобілі був зупинений працівниками поліції, яким пояснював походження насіння. Як повідомив, таку велику відстань подолав, щоб ОСОБА_7 оглянув насіння, так як довіряв йому. Разом із тим категорично заперечує, що придбав дане насіння та гербіциди саме у ОСОБА_7 , який проживає у смт. Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області.

Проведеними заходами у кримінальному провадженні встановлено про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується мобільний терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та жителя с. Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити зв`язки (в тому числі після виявлення факту крадіжки), місце перебування, маршрут руху ОСОБА_6 , який користується мобільний терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , так і ОСОБА_8 , який користується мобільний терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , для отримання об`єктивних відомостей щодо можливих обставин кримінального правопорушення, в тому числі щодо спілкування з працівниками ТОВ НВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути причетними до вчинення крадіжки.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити зв`язки (в тому числі після факту виявлення крадіжки), місця перебування та маршрути руху ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в період з 00 :00 год 01.03.2023 року по 00:00 год 25.02.2024 року, шляхом встановлення місць знаходження вказаних у клопотанні мобільних терміналів із картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які перебувають у їх користуванні, з метою підтвердження або спростування знаходження вказаних осіб та їх мобільних терміналів в місці вчинення злочину, зв`язки, маршруту їх руху для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період в період 00:00 год 01.03.2023 року по 00:00 год 25.02.2024 року, з можливістю її вилучення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №12024244000000348 від 23.02.2024 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2ст.160 КПК Україниу клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12024244000000348 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати належним чином завірені копії в паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів укомплектованих картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в проміжок часу з 00:00 год 01.03.2023 року по 00:00 год 25.02.2024 року, які містять наступні відомості:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентомА надати відомості про його особу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК