Справа 688/967/24
№ 1-кс/688/1057/24
Ухвала
Іменем України
14 травня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про часткове скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про часткове скасування арешту на майно. Просить суд частково скасувати раніше накладений арешт на майно від 01.03.2024р., а саме в частині заборони користуватись та розпоряджатись ТОВ НВА «Перлина Поділля»: дванадцятьма мішками насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт Р9241 номер партії НОМЕР_1 -022/1267-22 з номерами етикеток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; одним мішком насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт Р9241 номер партії НОМЕР_12 з номерометикетки 5395(двінерозбірливі цифри);чотирма мішкаминасіння соняшникаіз надписом«syngenta»NKCORDIUSK8Е22274В-4;одним мішкомнасіння соняшникаіз надписом«syngenta»NKBRIOUA-24-058/0877-22з етикеткою56138479;одним мішкомнасіння кукурудзиіз надписомсорту «Богатир»UA23-056/0396-19pз етикеткою 34803242; чотирма мішки насіння кукурудзи із надписом сорту «КВС Кавалер» UA-23-056/0375-22 етикетками 69926435, 69926434, 6992643(одна не розбірлива цифра), 66926728.
В судове засідання представник ТОВ Науково-виробничаагрофірма «ПерлинаПоділля» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити подане ним клопотання.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти часткового зняття арешту не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202424400000348від 23.02.2024року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024 року накладено арешт на майно.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує позицію слідчого та прокурора які не заперечували щодо скасування арешту на вищезазначене майно.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині скасування арешту на майно а саме: дванадцять мішків насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт Р9241 номер партії UA17-022/1267-22 з номерами етикеток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 62269384, 622699379; однин мішок насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт Р9241 номер партії НОМЕР_12 з номерометикетки 5395(двінерозбірливі цифри);чотири мішканасіння соняшникаіз надписом«syngenta»NKCORDIUSK8Е22274В-4;однин мішокнасіння соняшникаіз надписом«syngenta»NKBRIOUA-24-058/0877-22з етикеткою56138479;один мішокнасіння кукурудзиіз надписомсорту «Богатир»UA23-056/0396-19pз етикеткою 34803242; чотири мішка насіння кукурудзи із надписом сорту «КВС Кавалер» UA-23-056/0375-22 етикетками 69926435, 69926434, 6992643(одна не розбірлива цифра), 66926728.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю Науково-виробничаагрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про частковескасування арештуна майно задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: дванадцять мішків насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт Р9241 номер партії НОМЕР_1 -022/1267-22 з номерами етикеток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 622699379; однин мішок насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт Р9241 номер партії НОМЕР_12 з номерометикетки 5395(двінерозбірливі цифри);чотири мішканасіння соняшникаіз надписом«syngenta»NKCORDIUSK8Е22274В-4;однин мішокнасіння соняшникаіз надписом«syngenta»NKBRIOUA-24-058/0877-22з етикеткою56138479;один мішокнасіння кукурудзиіз надписомсорту «Богатир»UA23-056/0396-19pз етикеткою 34803242; чотири мішка насіння кукурудзи із надписом сорту «КВС Кавалер» UA-23-056/0375-22 етикетками 69926435, 69926434, 6992643(одна не розбірлива цифра), 66926728.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Суд | Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2024 |
Оприлюднено | 17.05.2024 |
Номер документу | 119058311 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Огороднік І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні