Ухвала

від 21.03.2024 по справі 914/411/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2024 Справа№ 914/411/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Державного агентства водних ресурсів України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 914/411/24

за позовом: Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ,

до відповідача: Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, м. Львів,

предмет позову: визнання права власності з одночасним припиненням права власності відповідача,

підстава позову: порушення порядку розпорядження об`єктами державної власності,

встановив:

13.02.2024 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Державного агентства водних ресурсів України до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну про визнання права власності з одночасним припиненням права власності відповідача.

19.02.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.03.24 на 10:40 год, зазначено, що за наявності підстав для відкладення підготовче засідання відбудеться 03.04.2024 о 10:40 год, 17.04.2024 о 10:40 год.

У судовому засіданні 20.03.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.04.2024 о 10:40 год.

20.03.2024 від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань у справі № 914/411/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Державного агентства водних ресурсів України про участь в судових засіданнях у справі № 914/411/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань у справі № 914/411/24 за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.