Ухвала

від 21.03.2024 по справі 156/328/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/328/24

Провадження № 6/156/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «Банк Форвард», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, додані до позову матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.03.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цимбал А.А., до АТ «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка зазначила власне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов пред`явлено до юридичної особи АТ «Банк Форвард», місцезнаходженням якої за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначена адреса: вул. Саксаганського, буд.105. м. Київ (Голосіївський район), Україна, 01032.

Представницею позивачки у позовній заяві як обґрунтування територіальної підсудності справи саме Іваничівському районному суду Волинської області зазначено передбачене законом право сторони позивача пред`явити позов за місцем виконання виконавчого напису.

За змістом ст. 185 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України при вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє дотримання встановлених правил підсудності.

Правила підсудності справ регламентовано нормами гл. 2 розд. I ЦПК України.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду, вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якою кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ст. 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Стягнення завиконавчим написомпровадиться впорядку,встановленому ЗакономУкраїни "Провиконавче провадження"(ст.90Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII «Про нотаріат» (зі змінами)).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII (зі змінами) «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Положеннями ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається зі змісту доданих представницею позивачки матеріалів, виконавче провадження ВП № 60616442 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., № за реєстром 1921, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів на загальну суму 61198,15 грн. здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л..

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2019 вбачається, що виконавче провадження відкрито у м. Києві. Відомості про визнання цієї постанови незаконною або скасування цієї постанови приватного виконавця у доданих позивачем матеріалах відсутні.

У доданих до позовної заяви документах відсутні відомості про те, що приватний виконавець Павелків Т.Л. здійснює на території с. Литовеж Володимирського району (колишнього Іваничівського району) Волинської області будь-які виконавчі дії.

Згідно із заявою від 02.10.2019 про відкриття виконавчого провадження представник стягувача просив приватного виконавця у разі виявлення доходу боржниці ОСОБА_1 звернути стягнення на такі доходи без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржниці та без перевірки майнового стану боржниці за місцем її проживання (перебування).

Постановою приватного виконавця від 03.06.2021 звернено стягнення на доходи боржниці, котрі ОСОБА_1 отримує від юридичної особи Фермерського господарства «АРСЕНАЛ-АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30580880.

Місцезнаходженням Фермерського господарства «АРСЕНАЛ-АГРО» за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначена адреса: вул. Соборна, буд.31, с. Красне (Зайцівська територіальна громада), Синельниківський район, Дніпропетровська область, Україна, 52514).

У постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19) висловлені правові позиції, згідно з якими, виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання; такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна; місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відтак, позивачка ОСОБА_1 з вказаним позовом має право звернутися за місцезнаходженням відповідача в порядку ст. 27 ЦПК України, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Оскільки виконавчі дії відносно доходів ОСОБА_1 здійснюються за місцем отримання боржницею доходів, як наслідок місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Синельниківський район Дніпропетровської області відповідно до ст. 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, цивільна справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, а належить до підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 судом, встановленим законом, передати справу № 156/328/24 на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатЦимбал АльонаАнатоліївна, доАкціонерного товариства«Банк Форвард»,треті особи,котрі незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб зделегуванням усіхповноважень ліквідатораАТ «БанкФорвард»,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ПавелківТетяна Леонідівна,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуРазумова ОльгаІванівна,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню -передати нарозгляд іншогосуду Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті (юридичнаадреса: вул. Чехова, 1, м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, Україна, 52501).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивачки ОСОБА_1 (представниці позивачки ОСОБА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Є. Бєлоусов