Ухвала

від 21.03.2024 по справі 170/205/24

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/205/24

Провадження № 2-а/170/3/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 2 (смт Шацьк) Ковельського районного управління ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції Дударчука Максима Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора сектору поліцейської діяльності № 2 (смт Шацьк) Ковельського районного управління ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції Дударчука Максима Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, із позовної заяви вбачається, що постанова серії ВНА №1610681 від 07.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП винесена інспектором сектору поліцейської діяльності № 2 (смт Шацьк) Ковельського районного управління ГУ НП у Волинській області лейтенантом поліції Дударчуком Максимом Івановичем

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ч. 5 ст.121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 5 ст.121 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції, в даному випадку Головне управління НП у Волинській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені ГУ НП у Волинській області

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган (підрозділ) Національної поліції - в даному випадку, Головне управління національної поліції у Волинської області, оскільки, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії. В свою чергу працівник поліції, який виніс оскаржувану постанову може бути третьою особою у даному спорі.

Однак, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 2 (смт Шацьк) Ковельського районного управління ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ., що є неналежним відповідачем по справі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, а саме Головне управління національної поліції у Волинської області та надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 2 (смт Шацьк) Ковельського районного управління ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції Дударчука Максима Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець