Ухвала

від 18.03.2024 по справі 274/2250/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2250/24

Провадження № 2/0274/814/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ БМЗ "Прогрес" про виплату коштів, зароблених на час смерті ОСОБА_3 , але не виплачених членам сім"ї померлого,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на дійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій вона просить зобов`язати відповідача виплатити неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , якими є ОСОБА_1 , 2008 р.н., та ОСОБА_2 , 2015 р.н., зароблених, але не виплачених на час смерті ОСОБА_3 коштів, як неповнолітнім дітям членам сім"ї померлого, що мають право згідно закону України на отримання зазначених виплати.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не вказано:

-повне ім`я та по батькові дітей, в інтересах яких вона виступає як законний представник;

-повне найменування юридичної особи - відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить не чітко викладений зміст позовних вимог, зокрема: не вказано період та суму заборгованості невиплаченої заробітної плати померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить стягнути з відповідача на користь неповнолітніх дітей заборгованість з нарахованої, але невиплаченої їх померлому батькові ОСОБА_3 заробітної плати, та зазначає що діти є членами сім"ї померлого, проте у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутнє свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми зарплати, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, заробітна плата померлого родича включається до складу спадщини, отримати її можуть лише спадкоємці на підставі свідоцтва про спадщину.

Недотримана зарплата є часткою спадщини, а отже ст. 233 КЗпП її не стосується. Загальний строк, протягом якого можливі спадкоємці мають право прийняти спадщину, встановлено ст. 1270 ЦК України - шість місяців з відкриття (виникнення) спадщини.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, граничний строк для прийняття спадщини сплив 08.10.2021. Позивач в інтересах неповнолітніх дітей звертається до суду із даним позовом 07.03.2024, при цьому доказів на підтвердження того, що вона зверталась до відповідача із відповідною заявою на отримання заборгованості після смерті ОСОБА_3 або того, що недотримана заробітна плата не увійшла до складу спадщини і не була успадкована іншими особами, не надано.

Також позивачем додано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , натомість у позовній заяві позивач вказує, що діє як законний представник у тому числі і ОСОБА_2 , проте доказів цьому не надано.

У порушення п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ БМЗ "Прогрес" про виплату коштів, зароблених на час смерті ОСОБА_3 , але не виплачених членам сім"ї померлого - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА