Ухвала

від 15.03.2024 по справі 761/10351/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10351/22

Провадження № 1-кп/761/1522/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100001097 від 11.05.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверодонецьк Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 10 червня 2022 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №12022100100001097 від 11.05.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув. Відповідно до рапорта о/у СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за останнім відомим місцем перебування відсутній, сусіди повідомляють, що останнього не знають та ніколи не бачили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила суд оголосити останнього в розшук, зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який неодноразово продовжувався.

21.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 сплатив заставу та був звільнений з-під варти. Між тим, на нього було покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

18.08.2023 року у судове засідання обвинувачений не з`явився та відносно останнього було застосовано примусовий привід.

Відповідно до матеріалів виконання примусового приводу, а саме рапорта о/у СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за останнім відомим місцем перебування відсутній, сусіди повідомляють, що останнього не знають та ніколи не бачили.

Окрім того, у судові засідання, призначені на 20.10.2023, 10.11.2023, 12.01.2024, 15.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Між тим, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, його місця проживання, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від явки до суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверодонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1