Ухвала

від 20.03.2024 по справі 380/6396/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/6396/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні технології» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в справі №380/6396/23 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні технології» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та, зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Львівській області №8161886/40419978 від 26.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 07.12.2022 в ЄРПН; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №1 від 07.12.2022 датою її подання; визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Львівській області №8161885/40419978 від 26.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 07.02.2023 в ЄРПН; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 07.02.2023 датою її подання.

23.01.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Представник відповідача посилається на те, що за даними наявними в ДПС, станом на дату отримання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі № 380/6396/23 в інформаційних системах відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної № 2 від 07.02.2023. Разом з цим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо ПН ТОВ «МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», зазначеної в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі № 380/6396/23, а саме: ПН № 2 від 07.12.2022 та щодо якої комісією прийнято рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН від 26.01.2023 №8161885/40419978.

Враховуючи вищевикладене, зазначене в рішенні суду зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 07.02.2023 унеможливлює виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі № 380/6396/23, адже воно суперечить відомостям щодо податкових накладних наявним в ЄРПН та пункту 4 Порядку № 1246.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановив суд, Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології» подавались до Головного управління ДПС у Львівській області для реєстрації в ЄРПН податкові накладні №1 від 07.12.2022 та №2 від 07.12.2022, за результатом розгляду яких контролюючим органом було прийнято рішення №8161886/40419978 від 26.01.2023 та №8161885/40419978 від 26.01.2023 про відмову в реєстрації таких в ЄРПН.

Разом з тим, судом по тексту рішення помилково зазначено іншу дату складення Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології» податкової накладної №2, а саме: замість правильної дати 07.12.2022 зазначено не правильну 07.02.2023.

Зважаючи на очевидність допущеної судом описки, така підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати складення Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології» податкової накладної №2 07.12.2022, замість помилково вказаної 07.02.2023.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в справі №380/6396/23 в частині зазначення дати складення податкової накладної №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні технології», з помилково вказаної дати 07.02.2023, на правильну дату 07.12.2022.

Викласти абзаци четвертий і п`ятий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в справі №380/6396/23 в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Львівській області №8161885/40419978 від 26.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 07.12.2022 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 07.12.2022 датою її подання.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

СуддяЖелік О.М.