Ухвала

від 07.10.2010 по справі 11/2268

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. № 11/2268

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходак івська І.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 08.12.2009р.

у справі

господарського суду №11/2268

Черкаської області

за позовом ТОВ "Азот Плюс"

до

про

та за зустрічним позовом

до

третя особа ТОВ "Інфоазот"

визнання права власності н а нерухоме майно та витребув ання майна з чужого незаконн ого володіння

ТОВ "Інфоазот"

ТОВ "Азот Плюс"

ОСОБА_1

про визнання права власност і

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОС ОБА_1 б/н від 26.08.2010р. не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з таких п ідстав.

Скаржником в касаційній ск арзі оскаржується постанова Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 08.12.2009р., яка була предмето м розгляду Вищого господарсь кого суду України та перегля нута за касаційною скаргою т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Азот Плюс". За резу льтатами перегляду судом кас аційної інстанції 03.06.2010р. винес ено постанову, якою постанов у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 08.12.2009р. було залишено в с илі.

Статтею 107 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, передбачено, що сторони, пр окурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питанн я про їх права та обов'язки, ма ють право подати касаційну с каргу на рішення місцевого г осподарського суду після їх перегляду в апеляційному пор ядку та постанови апеляційно го господарського суду, ухва лені за результатами апеляці йного розгляду, ухвали місце вого господарського суду, за значені в частині першій ста тті 106 цього Кодексу, після їх п ерегляду в апеляційному поря дку та постанови апеляційног о господарського суду, ухвал ені за результатами апеляцій ного розгляду.

Правовий аналіз вказаної н орми свідчить про те, що Госпо дарський процесуальний коде кс України не передбачає пов торне оскарження процесуаль них документів, які були вже п ереглянуті судом касаційної інстанції, та по ним касаційн ою інстанцією винесено проце суальний документ.

Також, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и зазначає, що розділом ХІІ 1 Господарського процесуа льного кодексу України не пе редбачено повторного перегл яду Вищим господарським судо м України рішень судів попер едніх інстанцій після їх пер егляду судом касаційної інст анції.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає за н еобхідне, відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної ска рги.

Керуючись ст.ст.86, 107 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у п рийняті касаційної скарги на постанову Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 08.12.2009р. у справ і №11/2268.

Головуючий Є . Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська