Ухвала

від 21.03.2024 по справі 340/4047/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4047/23 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кругового О.О.,

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. в адміністративній справі № 340/4047/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Тучков» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. позов задоволений.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документа про сплату судового збору; підтвердження отримання копії апеляційної скарги ДПС України в електронному кабінеті та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу надіслано Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області в його електронний кабінет.

На виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 12.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 12 лютого 2024 р.

Тобто, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.

Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 12.02.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано підтвердження отримання копії апеляційної скарги ДПС України в електронному кабінеті.

Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 12.02.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу частково таку ухвалу було виконано (сплачено судовий збір), суд очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 12.02.2024 року.

Однак, підтвердження отримання копії апеляційної скарги ДПС України в електронному кабінеті скаржник до суду не надав.

Отже, станом на 21 березня 2024 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. в адміністративній справі № 340/4047/23 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. в адміністративній справі № 340/4047/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай