Рішення

від 20.03.2024 по справі 297/4124/23

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4124/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Дев`ятко Л. Л. та Ролдугіна М. В.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

представника заявника адвоката Мензак Ю. Ю., представника заінтересованої особи органу опікита піклуванняБатівської селищноїгромади Берегівськогорайону,Закарпатської області - за довіреністю Пензеник В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Мензак Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Батівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мензак Ю. Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 по справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном строком на 2 (два) роки.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час стан ОСОБА_3 не поліпшився, вона є інвалідом з дитинства І-А групи та страждає на вроджену ваду розвитку головного мозку, судомний синдром, правобічний геміпарез. В силу постійно психічного стану, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Таким чином, остання, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, а тому заявник просить продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

В судовомузасіданні представникзаявника ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Адвокат Бігорі Н. Б., стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення про визнання її недієздатною за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Батівської селищноїради,Закарпатської області Попович В. В. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 щодо продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечив та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Мензак Ю. Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістомст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 01.02.2024 року Закарпатської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутупсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я"-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання орган опіки та піклування Батівської селищної ради, яке затверджене Рішенням виконавчого комітету Батівської селищної ради №690 від 07.12.2023 року, опікунська рада вважає за доцільне продовжити опіку над інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволенні клопотання ОСОБА_1 та продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву та подання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11. 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Людмила Дев`ятко Марина Ролдугіна