Ухвала

від 22.03.2024 по справі 462/3173/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3173/23

провадження 1-кп/462/105/24

У Х В А Л А

22 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питанняпро виправленняописки,допущеної втексті вирокуЗалізничного районногосуду м.Львова від21березня 2024року,ухваленого вході розглядукримінального провадження№ 12023141390000196 від 19.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строкм на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час ухвалення вироку суду у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки» в той час, як слід було зазначити «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від від 21 березня 2024 року в справі 462/3173/23 (провадження 1-кп/462/105/24), вказавши: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».мо

На ухвалу суду, протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1