Постанова

від 05.10.2010 по справі 7/95-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. № 7/95-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.,

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

на ухвалу

у справі Відкритого акціонерног о товариства

"Хлібозавод "Залізничник"

Харківського апеляційног о господарського суду

від 09.06.2010р.

господарського суду Сумсь кої області від 15.03.2010 року

№ 7/95-09

за заявою

до

про Охтирської міжрайонної державної податкової інспек ції

Відкритого акціонерного т овариства

"Хлібозавод "Залізничник"

визнання банкрутом

В судовому засіданні пре дставники сторін, скаржника участь не взяли, про час і місц е судового засідання були по відомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 15. 03.2010р. (суддя Рижков М.Б.) відмовл ено у визнанні вимог відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у м. Охтирка до б оржника - ВАТ "Хлібозавод "Залі зничник" в розмірі 215,25 грн. та ві дмовлено у включенні вимог в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у м.Охти рка до реєстру вимог кредито рів у розмірі 250846,43 грн. Доведено до відома Фонду, що його вимог и до боржника у розмірі 250846,43 грн . по капіталізації платежів м ожуть бути заявлені після ві дкриття ліквідаційної проце дури. Відмовлено у визнанні в имог Державного закладу "Сум ська лінійна санітарно-епіде міологічна станція на Півден ній залізниці" МОЗ України до боржника - ВАТ "Хлібозавод "За лізничник" в розмірі 586,31 грн. Ві дмовлено у визнанні вимог Сі льськогосподарського закри того акціонерного товариств а "Маяк" до боржника - ВАТ "Хлібо завод "Залізничник" в розмірі 559,80 грн. Затверджено реєстр ви мог кредиторів у справі № 7/95-09, з вимогами: Охтирської міжрай онної державної податкової і нспекції в розмірі 338956,42 грн., в т ому числі: 317450,20 грн. у 3 чергу, 21506,22 г рн. у 6 чергу; Управління Пенсі йного фонду України в Тростя нецькому районі в розмірі 57510,75 грн., в тому числі: 51595, 08 грн. у 2 чер гу та 5915,67 грн. у 6 чергу; Державно го закладу "Сумська лінійна с анітарно-епідеміологічна ст анція на Південній залізниці " МОЗ України в розмірі 10409,09 грн. у 4 чергу; Сільськогосподарсь кого закритого акціонерного товариства "Маяк" в розмірі 84263 ,25 грн., в тому числі: 77779,31 грн. у 4 че ргу та 6483,94 грн. у 6 чергу; Фізични х осіб по заробітній платі в р озмірі 14842,51 грн. у 1 чергу. В ухвал і зазначено, що вимоги конкур сних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, вст ановленого для їх подання аб о не заявлених взагалі, - не ро зглядаються і вважаються пог ашеними. Призначено збори кр едиторів по справі про банкр утство ВАТ "Хлібозавод "Заліз ничник" на 26.03.2010р. Призначено за сідання, на якому буде винесе но ухвалу про санацію, визнан ня боржника банкрутом або пр ипинення провадження у справ і про банкрутство на 01.04.201 0р.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 09.10.2010 року (колегія суд дів у складі: головуючий судд я Карбань І.С., суддів Гончар Т .В., Шутенко І.А.) ухвалу господа рського суду Сумської област і від 15.03.2010 р. по справі № 7/95-09 залиш ено без змін.

ВАТ "Хлібозавод "Залізнични к" не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Сумської області від 15.03.2010р., постановою Харківського апеляційного г осподарського суду від 09.10.2010 ро ку звернувся з касаційною ск аргою, в якій просив ухвалу су ду першої інстанції в частин і затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами Охтир ської МДПІ у розмірі 338956,42 грн. т а вимоги по зарплаті в розмір і 14 842,51 грн. скасувати, посилаючи сь на порушення норм чинного законодавства. Скаржник заз начав, оскільки ВАТ "Хлібозав од "Залізничник" повністю зад оволені кредиторські вимоги Охтирської МДПІ та фізичних осіб по зарплаті, тому він про сив виключити з реєстру кред иторів вимоги податкової у р озмірі 338 956,42 грн. та вимоги по за рплаті в розмірі 14 842,51 грн., а так ож виключити фізичних осіб і Охтирську міжрайонну держав ну податкову інспекцію з чис ла кредиторів.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом"(далі- Закону).

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Стаття 1 Закону визначає кре дитора у справі про банкрутс тво як фізичну або юридичну о собу чи державний орган, вимо ги яких щодо грошових зобов'яз ань до боржника підтверджені у встановленому порядку док ументами, включені до реєстр у вимог кредиторів та визнан і судом; поточні кредитори - кр едитори за вимогами до боржн ика, які виникли після поруше ння провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.14 Закону ко нкурсні кредитори за вимогам и, які виникли до дня порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, протягом ЗО днів в ід дня опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во зобов'язані подати до госп одарського суду письмові зая ви з вимогами до боржника, а та кож документи, що їх підтверд жують.

15.03.2010 р. розпорядником майна б оржника подано до господарсь кого на затвердження доопрац ьований реєстр вимог кредито рів, згідно якому із вимогами до боржника звернулось 5 кред иторів з загальною сумою вим ог 765509,01 грн., з яких боржником ви знані лише 491139, 51 грн.

15.03.2010р. боржник подав відзив н а заяви кредиторів з вимогам и, в якому погодився вимогами кредиторів у розмірі 491139,51 грн., з яких: 338956,42 грн. грошові вимоги Охтирської МДПІ були визнан і боржником у повному обсязі , а вимоги Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в м. Охтирка, заявлені у розмірі 251061,68 грн., боржником не визнані повністю, на підставі довідк и № 10 виданої Фондом соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Охтирка 12.03.2010 р., якою під тверджується відсутність за боргованості, тощо.

З матеріалів справи вбачає ться, що у підготовчому засід анні були визнані судом вимо ги Охтирська МДПІ у розмірі 194 119,19 грн., які є безспірними, що пі дтверджується постановою го сподарського суду Сумської о бласті по справі № АС12/546-08 ві д 27.11.2008р., яка не була оскаржена т а набрало законної сили.

26.10.2009 р. Охтирська МДПІ зверну лась до господарського суду із заявою про визнання та вкл ючення до реєстру вимог кред иторів додаткових кредиторс ьких вимог у розмірі 144990,27 грн. В заяві Охтирська МДПІ вказув ала, що вказана заборгованіс ть виникла в наслідок поданн я ВАТ Хлібозавод "Залізнични к" податкових декларацій з по датку на додану вартість за п еріод з серпня 2008р. по серпень 2 009р. на суму узгоджених податк ових зобов'язань - 82089,63 грн., та в з в'язку з несплатою протягом 200 8-2009 років узгоджених податков их зобов'язань по поданих роз рахунках: - по податку з власни ків транспортних засобів - 5037,27 грн., по податку з доходів най маних працівників - 5072,09 грн.; оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності - 31285,06 грн.

Також, посадовими особами О хтирської МДПІ була проведен а виїзна позапланова перевір ки з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства за період з 01.01.2007р. по 01.03.2009р. В результаті пр оведеної перевірки боржнику було застосовано штрафну са нкцію на загальну суму 21506,22 грн . за порушення п. 2.11 "Положення п ро ведення касових операцій в національній валюті в Укра їні". А всього сума кредиторсь кої заборгованості по підпри ємству - боржнику станом на 15.10. 2009р. складає 338956,42 грн.

В суді апеляційної інстанц ії, ВАТ "Хлібозавод "Залізничн ик" було подано доповнення до апеляційної скарги, в якому в ін просив виключити з реєстр у кредиторів вимоги Охтирськ ої МДПІ у розмірі 338956,42 грн. і вим оги по заробітній платі у роз мірі 14842,51 грн., та виключити Охти рську МДПІ і фізичних осіб з ч исла кредиторів, зазначаючи, що грошові вимоги Охтирсько ї МДПІ та заборгованість по з аробітний платі ним повністю погашена.

3 врахуванням зазначеного, к олегія суддів погоджується з судом апеляційної інстанції , що вищезазначені вимоги не підтверджують неправомір ність оскаржуваної ухвали, п огашення вказаної заборгова ності було проведено після у хвалення оскаржуваної ухвал и, тому зазначені вимоги борж ника підлягають розгляду в г осподарському суді першої ін станції, а самі доводи касаці йної скарги не спростовують висновків судів першої та ап еляційної інстанцій.

Відповідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вваж ати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенн і або постанові господарсько го суду чи відхилені ним, вирі шувати питання про достовірн ість того чи іншого доказу, пр о перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані ухвала суду пер шої інстанції та постанова с уду апеляційної інстанції пі длягають залишенню без змін, як такі, що відповідають норм ам матеріального та процесуа льного права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Від критого акціонерного товари ства "Хлібозавод "Залі зничник" залишити без задово лення.

Ухвалу господарського с уду Сумської області від 15.03.2010 року та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.06.2010 у справі № 7/9 5-09 залишити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

Су д д я Короткевич О.Є.