Ухвала

від 22.03.2024 по справі 340/691/18

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/691/18

Провадження № 1-в/347/15/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно (земельну ділянку) , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно (земельну ділянку), мотивуючи тим, що ОСОБА_6 протягом останніх десяти років більшість часу знаходиться на роботі за межами України. Про порушення її права на земельну ділянку останні дізналася 25.07.2023 року, коли вирішила відчужити належну їй земельну ділянку площею 0,15 га., що в АДРЕСА_1 .

Так в 2018 році відносно її сина було порушено кримінальне провадження № 12018090130000173 від 20.09.2018 року.

Фактично 19 червня 2019 року ОСОБА_5 стала власником земельної ділянки площею 0,15 га., що розташована присілок Голиця с.Ільці Верховинського району Івано- Франківської області, кадастровий номер 2620884101:01:001:0054, зареєстрована за нею за реєстром №54154726208 від 19.06.2019 року на підставі договору дарування.

Як їй стало відомо, що в ході розслідування і судового розгляду кримінального провадження, ухвалою Косівського районного суду від 18.11.2019 року по справі № 340/691/18, головуючим в справі суддею Косівського районного суду ОСОБА_7 , було накладено арешт на цю земельну ділянку.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 є власником цієї земельної ділянки, про рішенння суду їй не було відомо. На даний час вона вирішила відчужити дану земельну ділянку у зв`язку із чим їй стало відомо, про накладення арешту за рішенням суду.

Вважає, що судом було накладено арешт на належну їй земельну ділянку незаконно, так як особисто вона не мала ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого було вирішено питання про накладення арешту. Просить вирішити питання про скасування арешту на належну їй земельну ділянку.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданому на розгляд суду письмовому клопотання, яке просив задоволити в повному обсязі.

Прокурор не заперечила в задоволенні клопотання та скасування накладеного ухвалою суду від 18.11.2019 року арешту земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті .

Вислухавши пояснення адвоката Лазоришина та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підставле і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського району Івано-Франківської області від 18.11.2019 року у справі № 340/691/18 (провадження 1-кп/347/26/19) головуючим в справі суддею ОСОБА_7 вирішено «Накласти арешт на земельні ділянки Державний акт ЯД № 873618 р/н № 010730000317 виданий від 26.07.2007 року на підставі договору дарування ВВТ № 488600 від 18.01.2005 року кадастровий номер 2620884101:01:001:0054 для обслуговування житлового будівництва 0,15 га в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером 2620855100:03:001:1592 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови 0,0332 га в АДРЕСА_1 .»

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долученого до матеріалів справи копії Договору дарування земельної ділянки від 19.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,15 га та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2019 року (а.с.81) стала власником земельної ділянки площею 0,15 га., що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2620884101:01:001:0054.

Як встановлено в судовому засіданні на день накладення обтяжень на земельну ділянку і виконання рішення суду про накладення арешту на цю земельну ділянку, вона фактично належала ОСОБА_5 на праві власності і це право ніхто не оспорював.

А тому, накладений арешт майна на підставі ухвали суду від 18.11.2019 року на земельну ділянку площею 0,15 га., що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2620884101:01:001:0054, яка належить ОСОБА_5 є необґрунтоване та призведе до порушення права власності останньої.

Крім цього, за матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_8 відшкодував потерпілій шкоду, яка визначена судом в добровільному порядку, а тому і з цих міркувань відстуня підставність і необхідність збереження обтяжень зокрема на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, що свідчить про те, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 371-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно (земельну ділянку) - задоволити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,15 га., кадастровий номер 2620884101:01:001:0054, яка належить на праві власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 жительці АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2019 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що накладений ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року (справа № 340/691/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1