Ухвала

від 21.03.2024 по справі 363/6852/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" березня 2024 р. Справа № 363/6852/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

21 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пірнівськоїсільської ради Вишгородського районуКиївської області,треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини по заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року для розгляду зазначеного позову визначено суддю Лукач О.П.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання призначеного на 10:30 13 лютого 2024 року, про що повідомлено учасників провадження.

Крім цього вказаною ухвалою суду, витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури Світлани Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 грудня 2023 року до суду від відповідача Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

11 січня 2024 року до суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

На виконання вимог ухвали суду від 05 грудня 2023 року, у частині витребування доказів, 17 січня 2024 року до суду від державного нотаріуса Вишгородської Державної нотаріальної контори Бандури С.О. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання, призначене на 13 лютого 2024 року з`явився позивач ОСОБА_1 .

Представники відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, при цьому суд враховую наявність в матеріалах справи клопотання та заяви.

Статтею 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого судового засідання, а згідно із статтею 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 197 ЦПК України встановлено питання, які підлягають вирішенню саме у підготовчому судовому засіданні.

Так, у підготовчому засіданні, визначаючись із характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, після перевірки матеріалів справи, встановлено, що за заповітом спадкодавця ОСОБА_5 від

27 січня 2015 року, крім позивача у цій справі ОСОБА_1 , спадкоємцями також є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вказані особи позивачем не залучені до участі у справі.

Заслухавши позивача,враховуючи предметспору усправі,положення статті53ЦПК України,суд вважав,що прийнятерішення уцій справіможе вплинутина правата обов`язкиінших спадкоємцівза заповітом,а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , узв`язку зчим ухвалоюВишгородського районногосуду Київськоїобласті від13лютого 2024року залученодо участіу справіу якостітретіх осіб,які незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Роз`яснено позивачу, що з урахуванням положень частини третьої

статті 187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб має направити їм копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України, визначено третім особам строк в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали суду для подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10:30 21 березня 20124 року, про що повідомлено учасників провадження та їм надіслано копію ухвали суду.

12 березня 2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшли окремі заяви від залучених судом третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у яких зазначено про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечує. До кожної із заяв додано копії документів, що посвідчують особу.

21 березня 2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про надання доказів, щодо направлення копії позовної заяви залученим судом третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також докази родинних зв`язків позивача, третіх осіб та спадкодавця.

У підготовче судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року з`явився позивач ОСОБА_1 .

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про можливість продовження підготовчого засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, суд враховує відсутність заперечень у позивача та наявність у матеріалах справи їх заяв/клопотань про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засідання позивач, зазначив про відсутність у нього заяв, клопотань та додаткових доказів, позовні вимоги не змінились, вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду на

24квітня 2024року о15:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких проведено підготовче засідання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач