Ухвала

від 14.03.2024 по справі 752/16052/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16052/22

Провадження №: 2/752/2858/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У квітні 2023 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності до судового розгляду по суті.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1219 від 14.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; представник позивачів подала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності, до судового розгляду по суті на 18 червня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур