Ухвала
від 22.03.2024 по справі 553/3563/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/3563/21 Номер провадження 22-ц/814/1995/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Карпушина Г.Л.

вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження за апеляційною скаргою представників Акціонерноготовариства "Українськазалізниця"-адвокатів ПрядкаВ.О.та ОСОБА_1 ,на рішення Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 15.02.2024року усправі за позовом ОСОБА_2 доАТ "Українськазалізниця"про визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи,стягнення середньогозаробітку зачас відсторонення.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокатів Прядка В.О. та ОСОБА_1 , на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О.Панченко Т.В. Одринська Г.Л. Карпушин

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117841053
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —553/3563/21

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні