Ухвала

від 15.03.2024 по справі 127/18448/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18448/22

Провадження 2/127/1874/23

У Х В А Л А

15 березня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» про визнання недійсними патентів, визнання недійсними прав на винахід, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

загальне провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України відкрите 03.10.2022 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. (а.с. 206 т. 2).

30.01.2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області залучено до участі в справі в якості співвідповідача Державну організацію Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (а.с. 224-226 т. 3).

22.02.2023 року прокурор подав заяву про зміну предмета позову (а.с. 1-10 т. 4), яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 28.02.2023 року (а.с. 17-19 т. 4).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 року закрите провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 70-72 т. 4).

18.05.2023 року Вінницьким апеляційним судом ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 3-7 т. 5).

30.05.2023 року справу прийнято до розгляду суддею Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновою О.С. і призначене підготовче засідання (а.с. 11 т. 5).

01.11.2023 року прокурор подав заяву про зміну предмета позову (а.с. 14-22 т. 6), яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 року залишено без руху (а.с. 39-40 т.6).

17.11.2023 року прийнято судом заяву прокурора про зміну предмета позову, про що постановлено ухвалу в судовому засіданні (а.с. 46-50 т. 6).

31.01.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 позовні вимоги із врахуванням заяв про зміну предмета позову підтримала, повідомила, що обставини і правові підстави позову викладені в позовній заяві, письмових поясненнях, всі докази надані. Судові витрати понесені прокуратурою по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги із врахуванням заяв про зміну предмета позову підтримав, надав письмові пояснення (а.с. 157-160 т.5), суду повідомив, що всі докази надані, судові витрати позивачем не понесені.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 позов не визнали, підтримали відзив на позов (а.с. 26-33 т. 3), заявили клопотання про виклик свідків та про застосування строків позовної давності. Повідомили, що всі докази надали, докази понесення судових витрат відповідача на правничу допомогу будуть надані додатково.

Представник ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) в підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов (а.с. 97-101 т. 3), в якому також просив розглядати справу у його відсутність.

Представник ДО «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) в підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов (а.с. 44-47 т. 4, 23-30 т. 5), в якому також просив розглянути справу у відсутність представника УКРНОІВІ.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Поліщук О.А. в підготовчому засіданні підтримала позов прокурора, подала письмові пояснення (а.с. 2-7 т.3), повідомила, що всі докази надані. Судові витрати не понесені.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, підстави заперечень, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали учасники докази, на які посилаються як на підставу позовних вимог та заперечень.

Також в підготовчому засіданні вирішене клопотання представників відповідачів про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Інших заяв та клопотань від учасників справи, в тому числі щодо витребування доказів, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» про визнання недійсними патентів, визнання недійсними прав на винахід, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024 року на 15.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: