Ухвала

від 22.03.2024 по справі 307/1177/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1177/24

Провадження №1-кс/307/171/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддяТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря с/з ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,представника власниката володільцятимчасово вилученогомайна ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Тячів Закарпатськоїобласті Українаклопотання слідчогоСВ ТячівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромТячівської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_6 ,про накладенняарешту натимчасово вилученемайно укримінальному провадженні№ 12024071160000242, відомості прояке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12024071160000242, відомості прояке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арештшляхом забороникористування,розпорядження тавідчуження тимчасововилученим майном- автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , Україна; причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, та перебуває у володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , Україна; деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 117 штук, різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20, 800 метрів кубічних; двома бірками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікацією приймання деревини від заготівлі № ЮІ-833008-01085 від 14 березня 2024 року, які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючогоКПК Українипорядку.

Роз`яснити положення,що закріпленів ч.1ст.174КПК України,відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюта можебути оскарженапідозрюваним,обвинуваченим,третьою особоюбезпосередньо доЗакарпатського апеляційногосуду протягом5днів здня їїоголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 год. 00 хв. 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1