Ухвала

від 16.05.2024 по справі 307/1177/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1177/24

Провадження №1-кс/307/337/24

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням представника ТОВ «Форес БАМ» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася досуду зданим клопотаннямв інтересахТОВ «ФоресБАМ» та ОСОБА_3 посилаючисьна те,що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває матеріал досудового розслідування за № 12024071160000242 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні подано клопотання про накладення арешту.

Ухвалою слідчого суддіТячівського районногосуду від22.03.20234р.накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , причепом-розпуск- НОМЕР_3 , марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 ; необробленою деревину породи «Ялина», в кількості 117 штук різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20800 метрів кубічних, двома бирками, товарно-транспортною накладною від 14.03.2024р. та специфікацією приймання деревини від заготівлі від 14.03.2024р.

Вважає,що наданийчас відпалапотреба арешту вказаногомайна,оскільки доматеріалів кримінальногопровадження власником(володільцем) майнаТОВ «ФорестБАМ» булонадано достатньодоказів,які вказують на законність придбання (походження) та перевезення лісоматеріалів породи «Ялина» ТОВ «Форест БАМ», а також той факт, що тимчасово вилучена деревина є саме дров`яною деревиною.

А саме, відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини від 15.01.2024р. №UUB-10685-11, укладеного між державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (продавець) та ТОВ «Форест БАМ» (покупець), за результатами аукціону Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, а остання зобов`язалася прийняти та оплатити, серед іншого, деревину дров`яну промислового використання породи «Ялина» у загальній кількості 100 куб.м.

Згідно з пунктом 3.1. договору купівлі-продажу необробленої деревини від 15.01.2024р. №UUB-10685-11 термін поставки встановлювався до 31 березня 2024 року.

У рамках зазначеного договору, 14 березня 2024 року ДП «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» було здійснено відпуск вантажоодержувачу ТОВ «Форест БАМ» деревину дров`яну ПВ породи Ялина (РІСА) об`ємом 20,05000 м. куб. на суму 20914,15 грн. з ПДВ.

Про відпуск зазначеної деревини було сформовано товарно-транспортну накладну серії ЮІА №540840 від 14.03.2024 року, у якій чітко зазначено найменування вантажоодержувача (ТОВ «Форест БАМ», місце завантаження (Кедринське лісництво), місце розвантаження с. Калини, номер лісорубного квитка, ідентифікаційні дані транспортного засобу автомобільного перевізника - УРАЛ державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_4 , та детальні відомості про вантаж лісоматеріалів деревина дров`яна ПВ.

На виконання своїх зобов`язань за договорами купівлі-продажу необробленої деревини від 15.01.2024р. №UUB-10685-11 ТОВ «Форест БАМ» було сплачено на користь ДП «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» грошові кошти у загальній сумі 420000 грн., що є оплатою частини лісоматеріалів, які підлягають постачанню за договорами, та є сумою, більшою ніж вартість поставлених 14.03.2024р. лісоматеріалів.

Факт оплати вартості пиломатеріалів стверджується платіжними інструкціями №1671 від 20.02.2024р., №1677 від 27.02.2024р. та №1689 від 06.03.2024р.

Крім цього, відповідно до листа філії«Брустурянське лісомисливськегосподарство» ДП«Ліси України» від 21.03.2024р. у відповідності до адвокатського звернення №8 від 21 березня 2024 року звернення філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» повідомляє, що у відповідності договору купівлі-продажу необробленої деревини від 15.01.2024р. №UUB-10685-11, укладеного між ДП «Ліси України» та ТОВ «Форест БАМ», 14 березня 2024 року підприємством було відвантажено вантажоодержувачу ТОВ «Форест БАМ» деревину дров`яну ПВ породи Ялина (РІСА) об`ємом 20,05000 м. куб. на суму 20914,15 грн. з ПДВ. Про відпуск зазначеної деревини було сформовано товарно-транспортну накладну серії ЮІА №540840 від 14.03.2024 року. Лісопродукція, відпущена ТОВ «Форест БАМ» на підставі зазначеної товарно-транспортної накладної є деревиною дров`яною промислового використання. Деревина була завантажена на автомобіль марки УРАЛ моделі 4320 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПР моделі ТМЗ 802 реєстраційний номер НОМЕР_4 .Деревина оплачена вантажоодержувачем у повному обсязі.

Також, відповідно до експертного заключення Закарпатської торгово-промислової палати №В-322 від 17 квітня 2024 року представлена партія деревини породи Ялина, у кількості 20,03279 куб.м. по наявних вадах відповідає якості дров`яна деревина промислового використання.

Деревиною дров`яною промислового використання, є лісоматеріали хвойних порід деревини у вигляді колод, які призначені для використання лише у якості палива або технологічної переробки (технологічні дрова).

Відпущений ТОВ«Форест БАМ»на підставі товарно-транспортноїнакладної серіїЮІА №540840від 14.03.2024року товар (продукція) неявляється діловою деревиною,оскільки такадеревина непридатна заякістю ірозмірами допромислової переробки, виготовленнябудь-якоїпродукції, а також для використання в круглому вигляді, що і підтверджено листом Брустурянського ЛМГ та експертним заключенням Закарпатської торгово-промислової палати №В-322 від 17 квітня 2024 року.

Зазначені вище документи були надані органу досудового розслідування представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 заявою від 19.04.2024р.

Поряд з цим, за період досудового розслідування кримінального провадження, що триває вже 2 місяці, стороною обвинувачення не здобуто жодних відомостей та доказів, які вказують на незаконність придбання (походження) та перевезення лісоматеріалів породи «Ялина» ТОВ «Форест БАМ» чи причетність такої деревини до вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 .

Причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та відповідно до довіреності від 20.10.2023р. перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

З моменту реєстрації кримінального провадження у ЄРДР безпосередньо з тимчасово вилученими автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , причепом-розпуск- НОМЕР_3 , марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 , жодних процесуальних органом досудового розслідування не проводилося, і виходячи з встановлених обставин, вказані транспортні засоби на собі жодних слідів не зберегли.

На сьогоднішній день тимчасово вилучена та у подальшому арештовані транспортні засоби та деревина породи «Ялина», зберігаються на території Нересницького ЛГ ДП «Тячівське лісове господарство» за адресою: с. Нересниця, вул. Грушевського,160, причому деревина є розвантаженою з транспортних засобів.

Тимчасово вилучені транспортні засоби, один з яких є спеціалізованим лісовозом, інший причепом-розпуском, спеціально призначеним для перевезення деревини.

Також зазначає, що ТОВ «Форест БАМ» здійснює господарську діяльність, серед іншого, за видами економічної діяльності: 16.10. лісопильне та стругальне виробництво (основний),02.20 лісозаготівлі, 16.23. виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій та столярних виробів, 16.24. виробництво дерев`яної тари, 16.29. виробництво інших виробів з деревини, 49.41. вантажний автомобільний транспорт.

Тобто, господарська діяльність ТОВ «Форест БАМ» пов`язана з переробкою деревини, виробництвом виробів з деревини, використанням вантажних транспортних засобів у господарській діяльності.

Таким чином, зазначає, що подальший арешт деревини та транспортних засобів призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Форест БАМ», поставить товариство у тяжке матеріальне становище та позбавить засобів до існування.

Тому просить скасувати арешт майна автомобіля марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 ; причепа-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 ;необробленої деревини породи «Ялина», в кількості 117 штук різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20800 метрів кубічних; двох бирок; товарно-транспортної накладної від 14.03.2024р. та специфікації приймання деревини від заготівлі від 14.03.2024р., накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 22.03.20234р. у справі №307/1177/24.

В судове засідання ні власник майна, ні його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, а тому суд розглянув клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріалискарги слідчимсуддею встановлено,що впровадженні органудосудового розслідуванняСВ ТячівськогоВП ГУНПв Закарпатськійобласті знаходилисьматеріали досудовогорозслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024071160000242 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Тячівськогорайонного судувід 22.03.20234р.накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , причепом-розпуск- НОМЕР_3 , марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 ; необробленою деревину породи «Ялина», в кількості 117 штук різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20800 метрів кубічних, двома бирками, товарно-транспортною накладною від 14.03.2024р. та специфікацією приймання деревини від заготівлі від 14.03.2024р.

У відповідності дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогокодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майнаповністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаноїстатті цього Кодексузазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явились, а відтак не довели необхідність подальшого арешту - автомобіля марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 ; причепа-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 ;необробленої деревини породи «Ялина», в кількості 117 штук різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20800 метрів кубічних; двох бирок; товарно-транспортної накладної від 14.03.2024р. та специфікації приймання деревини від заготівлі від 14.03.2024 р, при цьому представник власників стверджує про законність придбання арештованої деревини, а тому вважаю, що клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч. 4, ст.ст. , 132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт майна автомобіля марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 ; причепа-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_4 ;необробленої деревини породи «Ялина», в кількості 117 штук різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20800 метрів кубічних; двох бирок; товарно-транспортної накладної від 14.03.2024р. та специфікації приймання деревини від заготівлі від 14.03.2024р., накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 22.03.20234 р. у справі №307/1177/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1