Ухвала

від 22.03.2024 по справі 335/4798/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4798/23 2/335/351/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука Марка Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 доЗапорізької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ленд Дівелопмент»,про визнанняпротиправними (незаконними)та скасуваннярішень Запорізькоїміської ради,застосування наслідківнікчемності правочинівта відшкодуванняморальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, застосування наслідків нікчемності правочинів та відшкодування моральної шкоди.

22 березня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука М.В. надійшло клопотання, у якому він просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 09 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно доч.1ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимогстатті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката КопанчукаМарка Володимировича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 доЗапорізької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ленд Дівелопмент»,про визнанняпротиправними (незаконними)та скасуваннярішень Запорізькоїміської ради,застосування наслідківнікчемності правочинівта відшкодуванняморальної шкоди,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуз використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

Підотовче засідання,призначене на09квітня 2024року о15год.00хв. проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука Марка Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко