Ухвала

від 21.03.2024 по справі 478/1460/23

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1460/23 пров. №2/478/48/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року. Казанківський районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі:головуючого суддіІщенко Х.В.,заучасті секретаряЛуговськоїА.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Казанка питанняпро виправленняописки вухвалі судупо справіза позовною заявою ФГ «Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

12березня 2024року ухвалою Казанківськогорайонного судуМиколаївської областіухвалено підготовчепровадження закрити. Призначитисправу досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданніна 04.04.2024рокуна 13годин 20хвилин. Витребувати у Відділі " Центр надання адміністративних послуг " виконавчого комітету Казанківської селищної ради, планово-картографічний матеріал (викопіювання земельних ділянок) з нанесенням меж залишку земельної ділянки наданої на підставі державного акту на право постійного користування ФГ " Леся ", серії МК № 013622 (площею 34,4 га) з накладенням на неї земельних ділянок, наданих у власність: ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки 4823680300:01:000:0167, ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки 4823680300:01:000:0168, ОСОБА_3 , земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки 4823680300:01:000:0169, які надати до суду до 04.04.2024року.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали у резолютивній частині ухвали в першому абзаці було допущено описку в назві позовної заяви, зазначено "у справі за позовомпозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють своїх вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , приватне підприємство «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркана Олексія Валерійовича, про визнання державної реєстрації речового права на земельну ділянку недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію ", замість вірного " за позовною заявою ФГ «Леся»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння " .

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 року по справі №478/1460/23 за позовною заявою ФГ «Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного, а саме у резолютивній частині ухвали в абзаці першому зазначити вірно "за позовною заявою ФГ «Леся»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння " .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко