Ухвала

від 21.03.2024 по справі 917/1916/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1916/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a>

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 (повний текст складено та підписано 23.01.2024), ухвалене у складі судді Дмитра Сірош

у справі № 917/1916/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a>,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> про стягнення передоплати в розмірі 189 471,49 грн та 75 788,60 грн штрафу за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу № 09/03/1245-МТР.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки в частині своєчасного здійснення розрахунків.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 189 471,49 грн попередньої оплати, 75 788,60 грн штрафу та 3 978,90 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a>, яке просить:

- визнати причини пропуску строків на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23;

- скасувати судове рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23 частково, а саме: щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 75 788,60 грн штрафу і ухвали нове рішення у відповідній частині, про відмову в стягненні 75 788,60 грн штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 у справі № 917/1916/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1916/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П) на рішення Господарського суду Полтавськоїобласті від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23 до надходження матеріалів справи.

11.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/1916/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П) на рішення Господарського суду Полтавськоїобласті від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П) на рішення Господарського суду Полтавськоїобласті від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23, ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи.

11.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> надійшла заява про зупинення виконання рішення, в якій останній просить винести ухвалу про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23, та відповідно зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу виданого на виконання цього рішення суду, до закінчення провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П) на рішення Господарського суду Полтавськоїобласті від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> про зупинення виконання рішення. Зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

13.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, а рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23 залишити без змін.

Вказаний відзив досліджено колегією суддів та приєднано до матеріалів справи.

18.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> надійшла заява, в якій останній просив:

- залишити апеляційну скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що останній, переглянувши рішення суду, вирішив, що в його інтересах відмовитися від оскарження даного рішення та врегулювати відносини з позивачем в несудовому порядку;

- поновити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23 та поновити його виконання.

21.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> надійшла заява з доказами направлення заяви від 18.03.2024 на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a>, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до статей 14, 42 ГПК України та виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції констатує, що скаржник просить залишити апеляційну скаргу без розгляду з посиланням на статтю 226 ГПК України, при цьому, в регулятивній частині заяви зазначає, що хоче відмовитись від апеляційної скарги.

Водночас, питання залишення позову без розгляду передбачено під час розгляду справи у суді першої інстанції та не може бути застосована на стадії апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів розцінює заяву апелянта як відмову від апеляційної скарги.

Так, згідно з ч. 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 статті 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні статті 56 ГПК України, а саме: керівником підприємства Черевик В.І.; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, а також те, що відмова від цієї скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П) на рішення Господарського суду Полтавськоїобласті від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

Крім того, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 5статті 262 ГПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

Водночас, враховуючи прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити дію (виконання) рішення Господарськогосуду Полтавськоїобласті від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4542, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4532 від 26.02.2024.

Однак, апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд», а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд» та оскарження рішення в частині в стягнення штрафу у розмірі 75 788,60 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3220,80 грн (2684, 00 х 150 % - 20%).

Таким чином, переплата становить 1321, 20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції роз`яснює апелянту про можливість повернення сплаченого судового збору у більшому розмірі, а саме: у розмірі 1321,20 грн, шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись статями 234, 235, 22, 264, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»</a> (вх. № 530П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

Поновити дію (виконання) рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі № 917/1916/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін