Ухвала
від 22.03.2024 по справі 915/130/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 березня 2024 року Справа № 915/130/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 39377647)

про: стягнення 27 736,21 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 117/3470/2024 від 31.01.2024 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» заборгованості за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №40004289/15 від 05.09.2017 р. у розмірі 27 736,21 грн, з яких: заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова 500,00 грн; заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери прострочена 17 500,00 грн; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери за період з 17.01.2023 по 17.01.2024 6 243,45 грн; заборгованість за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України 767,26 грн; заборгованість за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, інфляційні нарахування 2 725,50 грн; а також сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо окремого питання; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 915/130/24, направлена за адресою місцезнаходження відповідача (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108), встановленою судом за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, була 29.02.2024 повернута до суду без зазначення причини повернення на довідці ф.20 на поштовому конверті (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600249431920).

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 06.03.2024 було зобов`язано Миколаївську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» в строк до 20.03.2024 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 0600249431920, зокрема, підстави не проставляння на поштовому конверті у довідці ф.20 відмітки про причини повергнення поштового відправлення.

20.03.2024 до суду від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов лист № 100.012.001.-7487-24 від 20.03.2024 про пересилання поштового відправлення № 0600249431920, зі змісту якого вбачається, що адресат не звернувся за отриманням відповідного відправлення, рекомендований лист №0600249431920 повернутий 01.03.2024 на адресу відправника, проте з вини працівника відділення без позначки у ф.20 причини повернення. Повернення зазначеного листа відправнику було здійснено з урахуванням терміну зберігання рекомендованих листів без позначки «Судова повістка».

З наведеного вбачається, що відповідне поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою за закінченням строку зберігання.

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.ч. 5-6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом також взято до уваги висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, відповідно до яких повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки поштове відправлення, яким відповідачу скеровувалася копія ухвали суду від 12.02.2024 було повернуто відділенням поштового зв`язку до суду за закінченням строку зберігання, та оскільки приписами ч.6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно скерувати на адресу відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 915/130/24, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108) копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 915/130/24, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117847384
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —915/130/24

Рішення від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні