Ухвала

від 21.03.2024 по справі 926/621/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/621/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 17, код ЄДРПОУ 39944502)

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» (58001, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Т.Шевченка, буд. 28, код ЄДРПОУ 42967671)

про стягнення заборгованості в сумі 459327,13 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 459327,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.11.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (далі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» (попередня назва БЮДЖЕТНА АПТЕКА», далі - покупець) укладено договір поставки №25/11/19 БА з протоколом узгодження розбіжностей, згідно умов якого, постачальник зобов`язався систематично передавати (постачати) у зумовлені строки покупцю лікарські засоби та/або вироби медичного призначення (далі товар), харчові продукти у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього договору, а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити даний товар.

Далі позивач зазначає, що на виконання умов вищевказаного договору поставив відповідачу товар на загальну суму 459327,13 грн, що підтверджується рядом податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, які подані позивачем до позовної заяви, так як оригінали видаткових накладних останнім були втрачені. Перелік втрачених видаткових накладних за якими здійснено поставку товару відповідачу із зазначенням їх номерів, дат та сум зазначений у списку доданому до позовної заяви «Поставка товару та розрахунки за договором поставки».

25.10.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією про вимогу щодо повернення поставленого та неоплаченого товару за договором поставки №25/11/19 БА від 25.11.2019 на суму 459327,13 грн або сплату його вартості, однак дана претензія залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Крім того, до позову позивачем було додано клопотання про витребування доказів (вх.№622), в якому останній просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ ВП №44057187, 58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А) декларації з податку на додану вартість з Додатком 1 до них товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» (до зміни найменування товариство з обмеженою відповідальністю «БЮДЖЕТНА АПТЕКА») (код ЄДРПОУ 42967671, ІПН 429676726561) за період з лютого 2021 року по березень 2022 року, в яких відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39944502, ІПН 399445004632) згідно доданого до клопотання Реєстру податкових накладних.

26.02.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№621.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2024. А також, призначено розгляд клопотання про витребування доказів (вх.№622) на 21.03.2024.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх.№753), в якій останній просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі. Крім того, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про витребування доказів (вх.№622).

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, конверт з ухвалою від 04.03.2024, повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№622), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Чернівецькій області декларації з податку на додану вартість з Додатком 1 до них товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» (до зміни найменування товариство з обмеженою відповідальністю «БЮДЖЕТНА АПТЕКА») за період з лютого 2021 року по березень 2022 року, в яких відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» згідно доданого до клопотання Реєстру податкових накладних.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» втрачено частину видаткових накладних, за якими відповідачу було поставлено товар на підставі Договору поставки, перелік якого зазначений в додатку до позову, а саме «Реєстр документів, доданих до позовної заяви на підтвердження поставки товару».

Проте, поставку товару відповідачу за втраченими видатковими накладними можна підтвердити відображенням відповідачем у податковій звітності (в Додатку № 1 до Декларації з податку на додану вартість) податкового кредиту за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» щодо поставок товару відповідачу.

Представник позивача повідомив, що ним було надіслано до Головного управління ДПС у Чернівецькій області відповідний адвокатський запит про надання запитуваної інформації. Однак, відповіддю №2380/6/24-13-04-02 від 15.02.2024 на адвокатський запит Головне управління ДПС у Чернівецькій області відмовило у наданні такої інформації, пославшись на її конфіденційність.

Відтак, враховуючи обставини справи та розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№622), суд дійшов висновку про його задоволення та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ ВП №44057187, 58603, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А) декларації з податку на додану вартість з Додатком 1 до них товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» (до зміни найменування товариство з обмеженою відповідальністю «БЮДЖЕТНА АПТЕКА») (код ЄДРПОУ 42967671, ІПН 429676726561) за період з лютого 2021 року по березень 2022 року, в яких відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39944502, ІПН 399445004632) згідно доданого до клопотання Реєстру податкових накладних. Оскільки позивач самостійно його отримати не може, суд вважає за необхідне витребувати оспорюваний доказ.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника позивача про витребування необхідних для розгляду справи доказів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 81, 119, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№622) задовольнити.

2. Підготовче судове засідання відкласти на « 16» квітня 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС в Чернівецькій області надати суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду декларації з податку на додану вартість з Додатком 1 до них товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» (до зміни найменування товариство з обмеженою відповідальністю «БЮДЖЕТНА АПТЕКА») (код ЄДРПОУ 42967671, ІПН 429676726561) за період з лютого 2021 року по березень 2022 року, в яких відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39944502, ІПН 399445004632) згідно доданого до клопотання Реєстру податкових накладних.

4. Звернути увагу Головне управління ДПС в Чернівецькій області на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Відповідачу до наступного судового засідання (16.04.2024) надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «МОРГІН-ВАЙТ» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Ухвала набирає законної сили 21.03.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.