Ухвала

від 14.10.2010 по справі 7/252-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2010 р. № 7/252-09

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Кочерової Н.О.

Студенця В.І.,

Черкащенка М.М.

за участю представників

сторін позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився ;

розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерно го товариства "Алеко-Сервіс"

на рішення господарського суду Дні пропетровської області

від 26.05.2010

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

від 08.07.2010

у справі № 7/252-09

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Хоум Кредит Б анк"

до Відкритого акціонерног о товариства "Алеко-Сервіс"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача

ОСОБА_5

про стягнення грошових кошті в в сумі 333 456, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерн е товариство "Хоум Кредит Б анк" (далі - ВАТ "Хоум Кред ит Банк") звернулось до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до В ідкритого акціонерного това риства "Алеко-Сервіс" (далі - В АТ "Алеко-Сервіс") про стягненн я грошових коштів у сумі 333 456, 30 г рн.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 30.11.2009 порушено провад ження у справі № 7/252-09 за позовом ВАТ "Хоум Кредит Банк" до В АТ "Алеко-Сервіс" про стягненн я грошових коштів у сумі 333 456, 30 г рн. в зв'язку з невиконанням до говору зберігання.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 17.12.2009 залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5.

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті (суддя Коваль Л.А.) від 26. 05.2010 позов задоволено частково . Суд стягнув з ВАТ "Алеко-Серв іс" на користь ВАТ "Хоум Кредит Банк" збитки у розмі рі 332 974, 24 грн. В решті позовних ви мог відмовлено.

Рішення суду мотивов ане тим, що у зв'язку із викрад енням автомобіля, переданого на зберігання ВАТ "Алеко-Серв іс", ВАТ "Хоум Кредит Банк" з авдано збитків на суму 332 974, 24 грн., у розмірі визначе ному судовою експертизою.

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду (колегія суд дів у складі: головуючий судд я Ясир Л.О., судді Герасименко І.М., Пруднікова В.В.) від 08.07.2010 ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 6.05.2010 залишено без змін, а апеляц ійну скаргу ВАТ "Алеко-Сервіс " залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду Дн іпропетровської області від 26.05.2010 та постановою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 08.07.2010, ВАТ "Ал еко-Сервіс" подало касаційну скаргу, в якій просило рішенн я та постанову, як такі, що при йняті з порушенням норм мате ріального та процесуального права, скасувати, і прийняти н ове рішення, яким у задоволен ні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 20.09.2010 кас аційну скаргу прийнято до ро згляду та призначено на 07.10.2010.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 07.10.2010 розг ляд справи відкладено на 14.10.2010.

Колегія суддів, перевіривш и подані документи, вважає, що касаційне провадження за ка саційною скаргою ВАТ "Алеко-С ервіс" на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 та на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 08.07.2010 у справі № 7/252-09 підлягає припиненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК Укр аїни сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали уча сті у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти касаційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду після їх перегляду в апе ляційному порядку та постано ви апеляційного господарськ ого суду, ухвалені за результ атами апеляційного розгляду .

У касаційній інстанції ска рга розглядається за правила ми розгляду справи у суді пер шої інстанції за винятком пр оцесуальних дій, пов'язаних і з встановленням обставин спр ави та їх доказуванням (ч. 1 ст. 1 11-5 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо підприємство чи організа цію, які є сторонами, ліквідов ано.

Згідно з ч. 5 ст. 111 ЦК України ю ридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного дер жавного реєстру запису про ї ї припинення, а згідно з ч. 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарю вання вважається ліквідован им з дня внесення до державно го реєстру запису про припин ення його діяльності.

В процесі розгляду касацій ної скарги ВАТ "Алеко-Сервіс" п редставником товариства 07.10.2010 Вищому господарському суду України надано копію свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи ВАТ "Алеко-Сер віс", копію титульного аркуша Статуту ВАТ "Алеко-Сервіс" з відмітками про проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи 06.08.2010, а та кож оригінал витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців із записом у графі "ст ан юридичної особи": припинен о.

Враховуючи те, що на ч ас порушення касаційного про вадження було припинено юрид ичну особу - ВАТ "Алеко-Серві с", то колегія суддів вважає, щ о вказана обставина є підста вою для припинення касаційно го провадження.

На підставі викладеного, к еруючись п. 6. ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 1115 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Відк ритого акціонерного товарис тва "Алеко-Сервіс" на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 26.05.2010 та н а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.07.2010 у справі № 7/252-0 9 припинити.

Головуючий - суддя Кочерова Н.О.

Судді: Студенець В.І.

Черкащенко М.М.