Рішення

від 18.03.2024 по справі 538/2118/23

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №538/2118/23

Провадження№2-о/549/9/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Ведь О.М., Кір`янова С.О.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Стороженко С.В.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Бондаренка С.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Токарівський психоневрологічний інтернат, орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтаської області з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства, має ендогенне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, приготувати собі їжу та випрати одяг, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії лікувального закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.07.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує поміщення до психіатричного будинку-інтернату для соціального захисту.

З 26.07.2023 ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Токарівському психоневрологічному диспансері.

На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 30.10.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

07 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

23 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 14.03.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з викладених у неї підстав.

Адвокат Бондаренко С.Г., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Лохвицької міської ради Полтавської області та Токарівського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.40,46,47).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5-7,12).

Відповідно до довідки Токарівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 2005 року народження, 26.07.2023 прибув на постійне місце проживання та перебуває на повному державному утриманні (а.с.8).

З висновку КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.07.2023 №4889/06-11 від 26.07.2023, ОСОБА_1 , 2005 року народження, є особою з інвалідністю І.Б групи безстроково за станом здоров`я, потребує поміщення до психоневрологічного будинку-інтернату для соціального захисту (а.с.11).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №110052, ОСОБА_1 , 2005 року народження, є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.13).

Відповідно до акту вуличного комітету від 06.07.2023 та характеристики, ОСОБА_1 , 1982 року народження, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , проживає з чоловіком, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, скарг від сусідів не надходило, веде спокійний образ життя (а.с.18,19).

За висновком судово психіатричної експертизи №123 від 06.03.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-73).

В силу ч.1 ст.39ЦКУкраїни суд може визнати фізичну особунедієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41ЦКУкраїни над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватиними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Рішенням №8168 від 26.07.2023 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20,21).

Відповідно до ч.1 ст.60ЦКУкраїни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазмістом ч.ч.1,2 ст.300ЦПКУкраїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню заява і в цій частині.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ),Токарівський психоневрологічнийінтернат (місцезнаходження:с.ТокаріМиргородський районПолтавська область.вул.Річкова,32),орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуЛубенської міськоїради Полтавськоїобласті (місцезнаходження:м.ЛубниПолтавська область,вул.Я.Мудрого,33),орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуЛохвицької міськоїради Миргородськогорайону Полтавськоїобласті (місцезнаходження:м.ЛохвицяМиргородський районПолтавська область,вул.Перемоги,1),про визнання ОСОБА_1 недієздатнимта призначенняопікуна, задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , над яким встановити опіку.

3.Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4.Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи загальною вартістю 6180,36 гривень, віднести за рахунок держави.

5.Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 21.03.2024.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.М.Ведь

С.О.Кір`янова