Постанова

від 14.10.2010 по справі 33/26-10-549

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. № 33/26-10-549

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Є.Борденюк,

С.Могил, С.Самусенко,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерграндм арк"

на постанову від 11.06.2010

Одеського апеляційного го сподарського суду

у справі № 33/26-10-549

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерграндм арк"

до Приватного підприємства " Діоком"

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу та витреб ування майна

В судове засідання прибул и представники сторін:

позивача Дімітрієв В.Ф. (директор)

відповідача Пєфтієв О.М. (дов. від 01.10.2010)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, поя снення представників сторін та перевіривши матеріали сп рави, Вищий господарський су д України

ВСТАНОВИВ:

За уточненими позовними вимогами ТОВ "Інтерграндмар к" звернулося з позовом до при ватного підприємства "Діокон " про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу нежитло вих будівель (військове міст ечко), які розташовані за адре сою: Одеськва область, м.Ізмаї л, вул.Нахимова,176, укладеного 04 .11.2009 між сторонами у справі; та в итребування від відповідача майна, яке є предметом оспорю ваного договору.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

ТОВ "Інтерграндмарк" зареєс троване як юридична особа 22.02.20 07, єдиним засновником якого бу в ОСОБА_6.

31.07.2007 ТОВ "Інтерграндмарк" при дбало у корпорації "Укрінмаш " за договором купівлі-продаж у об'єкти нерухомого майна (військове містечко), визначе ні цим договором за 1140000 грн. Дог овір нотаріально посвідчени й; право власності зареєстро ване 24.10.2007.

13.09.2008 ОСОБА_6 продав ОСОБ А_7 на підставі договору куп івлі-продажу, посвідченого п риватним нотаріусом, корпора тивні права у розмірі 100% у стат утному капіталі ТОВ "Інтергр андмарк", який становить 40000 грн .

На виконання умов договору від 13.09.2008 ОСОБА_6 передав О СОБА_7 оригінал договору ку півлі-продажу нерухомого май на від 31.07.2007, витяг про реєстрац ію права власності на це майн о (військове містечко) та печа тку, залишивши у себе з метою п еререєстрації статутних док ументів оригінал договору ку півлі-продажу корпоративних прав та оригінали реєстраці йних і статутних документів.

Ухилення ОСОБА_6 від зді йснення перереєстрації стат утних документів та утриманн я ним оригіналу договору від чуження корпоративних прав, призвело до можливості перер еєстрації статутних докумен тів ОСОБА_7 лише 25.11.2009 шляхом витребування у нотаріуса ду блікату договору купівлі-про дажу корпоративних прав від 13.09.2008.

27.11.2009 ОСОБА_7 як єдиному уч аснику ТОВ "Інтерграндмарк" с тало відомо за інформацією Б ТІ про укладення 04.11.2009 між ТОВ "І нтерграндмарк" та ПП "Діоком" д оговору купівлі-продажу об' єктів нерухомого майна (війс ькове містечко), вартість яко го визначена сумою 705300,00 грн. Від імені ТОВ "Інтерграндмарк" (пр одавець) договір підписаний ОСОБА_8 з зазначенням стат усу та відповідних повноваже нь як засновник товариства. В ідповідно до умов договору п окупець перераховує грошові кошти на р/р продавця № 26005311922701, ві дкритий в АБ "Південний". Зазна чений рахунок ТОВ "Інтергран дмарк" не належить.

Позовна вимога про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу від 04.11.2009 базується на зазначених обставинах, які, н а думку позивача, підтверджу ють відчуження майна неуповн оваженою власником особою.

Крім того, ОСОБА_6 перебу вав на посаді директора това риства. Однак, згідно з п/п "Ж" п .10.5.2 Статуту ТОВ "Інтерграндмар к" директор товариства не має права укладати угоди від іме ні товариства на суму, що пере вищує 100000 грн. без узгодження з засновником. До компетенції загальних зборів товариства належить відчуження майна н а суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства (п/п "П" п.10.2.5 Статуту).

Рішенням господарського с уду Одеської області від 21.04.2009 ( суддя Д.Мазур) позовні вимоги задоволені шляхом визнання недійсним договору купівлі-п родажу від 04.11.2009 та зобов'язан о відповідача повернути пози вачу отримане за договором м айно.

Рішення суду мотивоване на ступним.

Пунктом 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 в ід 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів визначено, що особа, яка придб ала частку в статутному капі талі товариства з обмеженою відповідальністю здійснює п рава і виконує обов'язки уч асника товариства з моменту набуття права власності на ч астку в статутному капіталі.

А тому ОСОБА_7 набув, а О СОБА_6 втратив право власно сті на частку в статутному ка піталі ТОВ "Інтерграндмарк" в момент нотаріального посвід чення договору купівлі-прода жу корпоративних прав від 13.09.20 08.

Оспорюваний договір уклад ений з боку ТОВ "Інтерграндма рк" особою, яка не мала необхід ного обсягу цивільної дієзда тності (п.2 ст.203 ЦК України).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 388 ЦК України власник має прав о витребувати відплатно набу те добросовісним набувачем м айно, якщо воно вибуло з волод іння власника або особи, якій він передав майно у володінн я, не з їхньої волі іншим шляхо м.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 11.06.2010 (колегія суддів: Т.Гл адишева, Я.Ставицький, О.Лавре нюк) рішення у справі скасова не, у позові відмовлено.

Постанова суду мотивована таким.

Статтею 7 Закону України "Пр о господарські товариства" в становлено, що зміни, які стал ися в установчих документах товариства, і які вносяться д о державного реєстру, підляг ають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановл ені для державної реєстрації товариства.

Чинним законодавством пер едбачена обов'язкова реєст рація змін в установчих доку ментах щодо складу засновник ів юридичної особи, органу уп равління юридичної особи, а т акож відомостей про наявніст ь обмежень щодо представницт ва від імені юридичної особи .

Відповідно до положень ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" (в редакції, що діяла станом н а 04.11.2009) якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру не були до нього внесені, вони не можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, крім випадків , коли третя особа знала або мо гла знати ці відомості. Анало гічні законодавчі положення викладені в ч.5 ст.89 ЦК України, зокрема, зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для треті х осіб з дня їх державної реє страції, а у випадках, встанов лених законом - з моменту по відомлення органу, що здійсн ює державну реєстрацію, про т акі зміни.

А тому господарський суд ап еляційної інстанції дійшов в исновку, що до внесення змін д о установчих документів та ї х державної реєстрації стосо вно зміни учасників товарист ва, ОСОБА_6 не втратив стат усу учасника ТОВ "Інтергранд марк" і відповідно цивільної дієздатності. Оспорюваний д оговір укладений з дотриманн ям чинного законодавства.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою, позивач посил ається на неправильне застос ування судом апеляційної інс танції норм права, вважаючи, щ о оспорюваний договір порушу є публічний порядок (ст.228 ЦК Ук раїни). Скаржник просить пост анову у справі скасувати, зал ишивши без зміни рішення.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенн ю не підлягає, виходячи з тако го.

Відповідно до п.4 ст.87 ЦК Укра їни юридична особа вважаєтьс я створеною з дня її державно ї реєстрації. Статтею 7 Закону України "Про господарські то вариства" встановлено, що змі ни, які сталися в установчих д окументах товариства і які в носяться до державного реєст ру, підлягають державній реє страції за тими ж правилами, щ о встановлені для державної реєстрації товариства.

Положенням п.5 ст.89 ЦК України встановлено, що зміни до уста новчих документів юридичної особи набирають чинності дл я третіх осіб з дня їх державн ої реєстрації. Зазначена зак онодавча норма є загальною н ормою, однак законодавство, я ке регулює правовий статус т овариства з обмеженою відпов ідальністю, не містить спеці альної норми набрання чиннос ті змін до установчих докуме нтів такого товариства, у том у числі щодо зміни учасників товариства.

А тому зміна учасників това риства з обмеженою відповіда льністю набуває чинності з м оменту внесення змін до уста новчих документів, крім трет іх осіб, для яких ці зміни набу вають чинності з дня їх держа вної реєстрації. Договір про відчуження корпоративних пр ав є лише підставою для внесе ння змін до установчих докум ентів.

Статут ТОВ "Інтерграндмарк " затверджений новим (єдиним) у часником товариства ОСОБА _7 24.11.2009 рішенням № 5/1 (а.с.11 т.1).

Тобто висновок господарсь кого суду апеляційної інстан ції про статус ОСОБА_6 як у часника товариства на момент укладення оспорюваного дого вору, є правильним.

Порушення продавцем зобов 'язань за договором відчуже ння корпоративних прав, регу люється правовідносинами з з обов'язального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інтерграндмарк" залиши ти без задоволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 11.06.2010 у справі № 33/26-10-549 залишит и без зміни.

Головуючий, суддя Є. Борденюк

Судді : С.Могил

С.Самусенко