Ухвала

від 22.03.2024 по справі 219/14304/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14304/19

Провадження № 2-р/229/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дружківка цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області прозобов`язання виконати дії.

В обґрунтування заяви вказала, що в резолютивній частині рішення суду було зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,35, ЄДРПОУ 42172734) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недоотриману пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2015 року по 19.11.2015 року, яка складає 3919 (три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 41 коп. згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Л.В. Сабіною, та перерахувати належні до виплати суми на поштове відділення: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, звернулися із заявою про роз`яснення рішення суду в частині перерахування належних до виплати сум на поштове відділення: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» сторінка Дружківського міського суду, розділ оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дорішення Артемівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 12.01.2021року позовнівимоги ОСОБА_1 доБахмутсько-Лиманськогооб`єднаного управлінняПенсійного фондуУкраїни Донецькоїобластіпро зобов`язаннявиконати діїзадоволеночастково. Визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у невиплаті, починаючи з серпня 2015 року пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єнакієво Донецької області. А саме, визнано протиправною відмову Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про виплату ОСОБА_1 , недоодержаної пенсії на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,35, ЄДРПОУ 42172734) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недоотриману пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2015 року по 19.11.2015 року, яка складає 3919 (три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 41 коп. згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Л.В. Сабіною, та перерахувати належні до виплати суми на поштове відділення: АДРЕСА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Заявник у своїй заяві про роз`яснення рішення суду просить фактично встановити подальший порядок виконання рішення суду, що по суті може змінити зміст рішення.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та змінити рішення суду, вирішивши питання яким чином здійснити перерахування належних до виплати сум.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що міст резолютивної частини рішення є зрозумілим, а отже вважає за розумне відмовити в роз`ясненні рішення суду, оскільки подальше роз`яснення рішення суду може змінити його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 271ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

22 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області