Ухвала

від 21.03.2024 по справі 554/11184/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.03.2024Справа № 554/11184/23 Провадження № 2/554/123/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Центрального відділ державноі? виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, звільнення майна з під арешту, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

04 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про долучення доказів, у якій просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.10.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, відповідно до якого підтверджено, що один з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 28 жовтня 2013 складено актовий запис № 17913 (а.с.108-109).

Згідно ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказіву цивільнихсправах неє обов`язкомсуду,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд маєправо збиратидокази,що стосуютьсяпредмета спору,з власноїініціативи лишеу випадках,коли ценеобхідно длязахисту малолітніхчи неповнолітніхосіб абоосіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена,а такожв іншихвипадках,передбачених цимКодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 відсутні дата народження померлого, що позбавляє суд можливості встановити особу померлого, а дані відомості мають значення для встановлення фактичних обставин про справі, суд вважає за необхідне із власної ініціативи витребувати із Київського відділудержавної реєстраціїсмерті центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.10.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 17913).

Крім того, 07 березня 2024 року від представника відповідача Центрального відділу державноі? виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ружанської М.М. до суду надійшов відзив, у якому вона вказувала про виключення Центрального відділу державноі? виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з числа відповідачів по справі та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та визнання відповідачем по справі Запорізького центру зайнятості. Справу просила розглядати без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби (а.с.114-116)

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про заміну чи залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявленого представником відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.55,179, 180, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київського відділудержавної реєстраціїсмерті центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ) (01054,м.Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,47/14 ) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.10.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 17913).

У задоволенні клопотання відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ружанської М.М. про виключення із числа відповідачів по справі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та залучення до участі у справі в якості відповідача Запорізького обласного центру зайнятості відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 13.00 год. 28 травня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Копію ухвали надіслати до виконання Київського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) та учасників справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко