Ухвала

від 22.03.2024 по справі 120/2435/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

22 березня 2024 р.Справа № 120/2435/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши у письмовому провадженні заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ТОВ "Мега - Буд Інвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Мега - Буд Інвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.03.2024 р. позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати докази доплати судового збору в сумі 3028 грн., уточнити суб`єктний склад відповідачів, подавши заяву в порядку статті 160 КАС України та надати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви , до якої додано докази доплати судового збору в сумі 3028 грн. та докази направлення позову комісії.

Оцінюючи подану заяву, вказую наступне.

В ухвалі від 04.03.2024 р. зазначено, серед іншого, що докази надсилання копії позовної заяви додаються у разі, якщо позов подано через електронний суд, або позивачем є суб`єкт владних повноважень.

Однак, позивач не є суб`єктом владних повноважень, а позов не подано через електронний суд, відтак, позивач має надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, чого зроблено не було.

До заяви про усунення недоліків вкотре не додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також позивачем не уточнено суб`єктний склад відповідачів, а отже недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.04. 2024 року .

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме уточнити суб`єктний склад відповідача/відповідачів, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160 КАС України та надати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна