Ухвала

від 21.03.2024 по справі 160/6312/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2024 року Справа 160/6312/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадвентпром" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадвентпром" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 12.02.2024 року №0065670705 про нарахування суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість розмірі 300051,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 12.02.2024 року №0065840705 про нарахування суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 270046,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 04.04.2024 о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадвентпром" та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 6841,17 грн.

19.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадвентпром" звернувся до суду з квитанцією про сплату судового збору за №1094 від 15.03.2024 на суму 6841,00 грн.

21.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадвентпром" звернувся до суду з квитанцією про сплату судового збору за №KR7T-A1T6-25BE від 20.03.2024 на суму 1,00 грн.

Отже, позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №160/6312/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадвентпром" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець