Ухвала

від 11.10.2010 по справі 50/59-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. № 50/59-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Гончарука П.А.,

Кролевець О.А.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного това риства "Харківстальконструк ція" на постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 07.07.2010 р. у спр аві № 50/59-10 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Агропромсбут-2004" до акціонерного товарист ва "Харківстальконструкція" про стягнення суми, -

В становив:

Згідно ст. 111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до касаційної скарги додаються докази сплати держ авного мита у встановлених п орядку та розмірі.

Скаржником, крім інших, необ хідних для правильного оформ лення касаційної скарги, дод атків, додано до касаційної с карги платіжне доручення № 4380 від 02.08.2010 р. про сплату державно го мита в сумі 481,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України державне мито с плачується в доход державног о бюджету в порядку і розмірі , встановлених законодавство м України.

Згідно п. 14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної Наказом Головної держав ної податкової інспекції від 22.04.1993, № 15, при перерахуванні мит а з рахунку платника до докум ента щодо якого вчиняється в ідповідна дія, додається ост анній примірник платіжного д оручення з написом (поміткою ) кредитної установи такого з місту "Зараховано в дохід бюд жету ___ грн. (дата)". Цей напис скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб і від тиском печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарг и платіжне доручення № 4380 від 02 .08.2010 р. про сплату державного ми та в сумі 481,70 грн. не можна визна ти належним доказом сплати д ержавного мита у встановлено му законом порядку і розмірі , враховуючи те, що на зворотно му боці вказаного платіжного доручення відсутня дата зар ахування державного мита до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику раз ом з клопотанням про зупинен ня виконавчого провадження.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, сторона у сп раві має право повторно пода ти касаційну скаргу в загаль ному порядку.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 07.07.2010 р. у справі № 50/59-10 повернути акціонерному товариству "Ха рківстальконструкція".

Судді Гончарук П.А.

Кролевець О.А.

Черкащенко М.М.