Ухвала

від 22.03.2024 по справі 460/1741/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

22 березня 2024 року м. Рівне№460/1741/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали справи в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати з 19.11.2023 матеріального та грошового забезпечення всіх видів за посадою головного спеціаліста (з оперативних питань) 3 сектору ВОТЗ УСБУ в Рівненській області та зобов`язати нарахувати і виплатити вказане забезпечення до закриття кримінального провадження чи постановлення вироку судом.

Ухвалою суду від 01.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.03.2024 в Управління Служби безпеки України в Рівненській області витребувано та зобов`язано надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали копію належним чином засвідченої Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України від 10.04.2018 №515/ДСК з відповідними змінами.

20.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній зазначив, що витребуваний судом наказ має гриф обмеженого доступу «Для службового користування», а тому для подання до суду витребуваного документу, виникла необхідність у надсиланні інформаційних запитів до функціональних підрозділів Центрального Управління СБ України (м. Київ). З огляду на це, у зв`язку з наявністю об`єктивних причин, пов`язаних з необхідністю оформлення матеріалів запитуваних судом, просив продовжити строк для подання витребуваних доказів.

При вирішенні заявленого клопотання, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що строк для подання доказів дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання витребуваних ухвалою суду від 19.03.2024 доказів.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів - задовольнити.

Продовжити строк для подання доказів, що витребувані ухвалою суду від 19.03.2024, до 29.03.2024.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима