Ухвала

від 25.03.2024 по справі 317/1417/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1417/24

Провадження № 2/317/613/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Відрадненське», ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа: ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Відрадненське», ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа: ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні власністю.

Дослідивши позовну заяву приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно зприписамип.2ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовна заяваповиннамісити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві представником позивача у вступній частині позову не зазначено:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів;

Крім того, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

1)усунути перешкоди в користуванні власністю;

2)звільнити від арешту земельну ділянку;

Однак позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн., що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід:

1)подати до суду належним чином складену позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України;

2) надати докази сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі;

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Відрадненське», ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа: ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов