Ухвала

від 25.03.2024 по справі 475/649/22

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/649/22

Провадження № 2/475/174/24

У Х В А Л А

25.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі судді Кривенко О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Володимира Черніговського в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства,

встановив:

Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

Справа розподілена на суддю Кривенко О.В.

В матеріалах справи є заява судді про самовідвід з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 є її родичем. Враховуючи родинні стосунки судді, з метою запобігання сумнівів у об"єктивності та неупередженності в результатах розгляду справи, просить її заяву задовольнити та відвести від участі в розгляді даної справи.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

-він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

-є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, за доцільне для усунення сумнівів у неупередженості судді задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2,9,11 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кривенко О.В. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №475/649/22 за позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства - задовольнити.

Цивільну справу №475/649/22 - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя : О. В. Кривенко