Ухвала
від 25.03.2024 по справі 517/1145/23
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1145/23

Провадження № 2/517/31/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

25 березня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідані цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засідані суддею було ініційоване питання про витребування із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

В судовому засідані представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування копії спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силуст.8Закону УкраїниПро нотаріат,п.3.4розділу ІІІПоложення проспадковий реєстр,затвердженого НаказомМіністерства юстиціїУкраїни від07.07.2011№ 1810/5інформаційна довідказі спадковогореєстру пронаявність (відсутність)посвідченого заповіту,спадкового договору,заведеної спадковоїсправи тавиданого свідоцтвапро правона спадщину,а такождовідки провчинені нотаріальнідії такопії документівзі спадковоїсправи,копії матеріалівспадкової справи,що зберігаютьсяу нотаріуса,видаються нотаріусомвиключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 копію спадкової справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з необхідністю надання позивачем та відповідачем особистих пояснень у справі для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача та відповідача обов`язковою. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 169, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати ізЗахарівської районноїдержавної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної відносно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2020 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 11 квітня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати для особистих пояснень позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., та визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117865299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —517/1145/23

Рішення від 07.05.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Рішення від 07.05.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні