Ухвала

від 22.03.2024 по справі 713/3629/23

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/3629/23

Провадження №2/713/61/24

УХВАЛА

іменем України

22.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Федорюка Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іспаської сільської ради Вижницького району про скасування рішення сільської ради та визначення недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 30.11.2023р відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Адвокат Федорюк А.Л. надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюк Наталією Василівною ( м.Вижниця, вул. Українська, 17-19, номер телефону: НОМЕР_1 ) спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація йому необхідна для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_3 , оскільки саме вони будуть відповідачами у даній справі. Але самостійно отримати вказані документи позивач ОСОБА_1 не може, оскільки не являється учасником вказаної справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, та самостійно витребувати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання адвокат Федорюк А.Л. - задоволено.

Крім цього, задовольняючи клопотання, суд виходить ще й із завдань цивільного судочинства щодо повноти розгляду справи, яке, згідно ч.2 ст.2 ЦПК України, превалює над будь-якими іншими міркуваннями.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Федорюка Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюк Наталії Василівни ( м.Вижниця, вул. Українська, 17-19, номер телефону: НОМЕР_1 ) спадкову справу по смерті ОСОБА_3 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН