Ухвала

від 25.03.2024 по справі 547/966/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/966/21 Номер провадження 22-ц/814/30/24Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товстівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської селищної ради, відділу освіти, сім`ї молоді та спорту Семенівської селищної ради про визнання незаконним та скксування наказу про відсторонення працівника від роботи, стягнення грошових коштів за період часу незаконного відсторонення працвника та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товстівського закладу загальної середньої освіти I-II ступенів Семенівської селищної ради, відділу освіти, сім`ї молоді та спорту Семенівської селищної ради про визнання незаконним та скасуваннянаказупро відсторонення працівника від роботи, стягнення грошових коштів за період часу незаконного відсторонення працівника та поновлення на роботі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Вказана ухвала 31.05.2022 року була надіслана на адресу скаржника , проте відомостей щодо її отримання ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило.

Повторно ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 20.12.2023 року, та 27.01.2024 року поштове відправлення було вручено скаржнику, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення .

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30 травня 2022 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане,апеляційнускаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 нарішення Семенівськогорайонного судуПолтавської областівід 07квітня 2022року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов