Ухвала

від 21.03.2024 по справі 617/871/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 617/871/17 Номер провадження 11-кп/814/338/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

21 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220260000748 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянину України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх синів 2011 та 2017 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

У задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційнійскарзі обвинуваченийпросить скасувати вирок суду, дослідити відеозаписи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчого експерта, надати дорученні слідчим на проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля ПРАДО, після чого надати його разом з відеозаписами свідчень Мяснікова, експертам для проведення експертизи для вирішення питання чи вбачається у діяннях ОСОБА_10 та Драгана порушення правил дорожнього руху. Ухвалити нове рішення, яким виправдати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та задовольнити цивільний позов представника потерпілої, стягнути солідарно з Харківського прикордонного загону, Державного казначейства України, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 маральну шкоду у розмірі 9800000 грн. та з ПАТ «Страхова компанія «ВУСЩ» на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача - 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, те, що представник цивільного відповідача 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю предстаника цивільного відповідача - 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським районним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 30 хв. 20 травня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4