Ухвала
від 25.03.2024 по справі 142/178/24
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/178/24

Номер провадження 2/142/189/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанськогорайонного судуВінницької областіНестерук В.В.,отримавши позовнузаяву ОСОБА_1 ,яка проживаєв АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ,яка проживаєв АДРЕСА_1 ,до Піщанської селищноїради,що знаходитьсяв смт.Піщанка Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті,вул.Центральна,36, провизнання прававласності намайно внаслідокспадкування,з доданимидо неїматеріалами,-

В С Т А Н О В И В:

22березня 2024року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті надійшла позовназаява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податку 2431914863, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке належало батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 1/2 частину житлового будинку, вартістю 43466,0 гри., розташованого за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,239 га, кадастровий номер 0523283400:02:001:0455, вартістю 195692,87, гривень, земельну ділянку площею 0,1806 га, кадастровий номер 0523283400:02:001:0454, вартістю 5445,34 гривень, та визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке нажало батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/2 частину житлового будинку вартістю 43466,0 грн., розташований за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1112 га, кадастровий номер 0523283400:02:001: 0457, вартістю 3523,82 гривень, земельну ділянку площею 0,1479 га, кадастровий номер 0523253400:02:001:0458, вартістю 7486,10 гривень, земельну ділянку площею 3,0306 га, кадастровий номер 0523283400:02221:001:0182, вартістю 37822,45 гривень, розташовані на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, зокрема, відповідно до вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повина містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, яка передбачає, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зокрема, в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 222871,21 грн. та 705653,34 грн. проте дана сума позивачами жодним чином не обгрутована, а докази на підтвердження її обрахування до позовної заяви не долучені, а саме не надано доказів щодо вартості земельних ділянок площею 0,1112 га, кадастровий номер 0523283400:02:001:0457, та площею 0,1479 га, кадастровий номер 0523253400:02:001:0458.

Окрім того, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, позивачами всупереч даним вимогам не надано належних документів на підтвердження дійсної вартості будинку, про визнання права власності на який заявлено вимогу.

Так позивачами до позову долучено довідку № 11 від 28 вересня 2022 року видану ФОП ОСОБА_5 , у якій зазначено, що вартість будинку в АДРЕСА_2 визначено в розмірі 43446 грн., що вочевидь не відповідає дійсній його вартості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно довимог ч.7ст.6Закону України«Про судовийзбір» уразі якщопозов подаєтьсяодночасно кількомапозивачами доодного абокількох відповідачів,судовий збіробчислюється зурахуванням загальноїсуми позовуі сплачуєтьсякожним позивачемпропорційно доліподаних кожнимз нихвимог окремимплатіжним документом.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізчиною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість земельних ділянок площею 0,1112 га, кадастровий номер 0523283400:02:001:0457, та площею 0,1479 га, кадастровий номер 0523253400:02:001:0458 позивачу ОСОБА_2 необхідно надати відомості про їх вартість та платіжний документ про сплату судового збору в цій частині.

Крім того позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати докази про дійсну вартість спірного будинку та платіжні документи про сплату судового збору в розмірі одного відсотка ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд, відповідно дост.185ЦПК України, вважає,що позовнузаяву необхіднозалишити безруху,надавши позивачамстрок дляусунення недоліківдля приведення позовноїзаяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивачі у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконають зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, залишити без руху.

Запропонувати позивачамусунути недоліки,про яківказано вухвалі суду,у строкне пізніше10днів здня отриманнякопії ухвали, втому числінадати платіжнідокументи просплату судового зборуза реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA888999980313121206000002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Піщанський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачам в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117871091
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —142/178/24

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні