Ухвала

від 11.04.2024 по справі 142/178/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/178/24

Номер провадження 2/142/189/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гордаш Н.М. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22березня 2024року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті надійшла позовназаява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податку 2431914863, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке належало батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 1/2 частину житлового будинку, вартістю 43466,0 гри., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,239 га, кадастровий номер 0523283400:02:001:0455, вартістю 195692,87, гривень, земельну ділянку площею 0,1806 га, кадастровий номер 0523283400:02:001:0454, вартістю 5445,34 гривень, та визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке нажало батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/2 частину житлового будинку вартістю 43466,0 грн., розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1112 га, кадастровий номер 0523283400:02:001: 0457, вартістю 3523,82 гривень, земельну ділянку площею 0,1479 га, кадастровий номер 0523253400:02:001:0458, вартістю 7486,10 гривень, земельну ділянку площею 3,0306 га, кадастровий номер 0523283400:02221:001:0182, вартістю 37822,45 гривень, розташовані на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, запропонувати позивачам усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Копію ухвали суду від 25 березня 2024 року представником позивачів адвокатом Гордаш Н.М. отримано 03 квітня 2024 року, таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду, з урахуванням дати отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачі мають до 15 квітня 2024 року включно.

Разом з тим, 10 квітня 2024 року представником позивачів адвокатом Гордаш Н.М. на адресу суду подано клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 25 березня 2024 року, для необхідності подання додаткових документів по справі.

Відповідно доположень ст.127ЦПК України,встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Загалом, згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (справи «Волчлі проти Франції», «ТОВ «Фріда» проти України»).

Враховуючи положення ст. 127 ЦПК України, позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями ст. ст. 123, 124, 127, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2024 року на 10 днів тобто до 22 квітня 2024 року.

Копію ухвали суду надіслати позивачам та їх представнику.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: